Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А56-37121/2025Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-37121/2025 18 июля 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (адрес: 150003, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.07.2001); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Материалы Реноватор" (адрес: 192076, Санкт-Петербург, пр. Рыбацкий, д. 18, корп. 2, лит. А, пом. 115-Н, пом. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.11.2019); о взыскании 1 869 250 руб. 25 коп. при участии - от истца: ФИО1 (по дов. от 10.06.2025) - от ответчика: ФИО2 (по дов. от 23.10.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Материалы Реноватор" (далее – Ответчик) о взыскании на основании кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 85-30906/0117 от 08.02.2023 – 1 806 647,07 руб. долга, 53 303 руб. 42 коп. процентов за пользование суммой долга, 9 033 руб. 24 коп. неустойки за просроченный долг, 266 руб. 52 коп. неустойки за неуплату процентов. Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, направил в суд письменное пояснение. Представитель Ответчика принял участие в судебном заседании путем веб-конференции. Отзыв на исковое заявление не представлен. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 85-30906/0117 от 08.02.2023 (далее – Договор), согласно которому договор заключен в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) посредством подачи Заемщиком в Банк заявления – оферты на заключение Кредитного договора от 08.02.2023 (далее - Оферта) и подписан представителем Заемщика ФИО3 посредством его электронной подписи. Банк исполнил заявление Заемщика, перечислив ему денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Заемщиком не были исполнены обязательства в срок. По состоянию на 08.04.2025 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1 869 250,25 руб. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Вместе с тем, Ответчиком произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам и неустойке после обращения Истца в суд. Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В связи с тем, что задолженность погашена после обращения с иском в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК "Материалы Реноватор" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН: <***>) 81 078 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Чекунов Н.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "БАНК ПСБ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПК "МАТЕРИАЛЫ РЕНОВАТОР (подробнее)Судьи дела:Чекунов Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|