Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А28-75/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-75/2022
г. Киров
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612820, <...>)

о взыскании 37 742 рублей 60 копеек


при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2021 (сроком действия по 31.12.2022),

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Светлополянское городское поселение в лице муниципального казенного учреждения администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области о взыскании 37 742 рублей 60 копеек убытков, причиненных в результате слива теплоносителя, 98 рублей 85 копеек почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы обязанностью ответчика возместить убытки, возникшие вследствие утечки теплоносителя.

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2022 произведена процессуальная замена ответчика по делу – муниципального образования Светлополянское городское поселение в лице муниципального казенного учреждения администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области на правопреемника – муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, считает, что Светлополянское городское поселение, являясь собственником внешних сетей теплофикации, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Слив теплоносителя был вынужденной мерой при проведении капитального ремонта теплосетей Светлополянского городского поселения, поэтому исковые требования, предъявленные к администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, сумма задолженности не изменилась.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Светлополянского городского поселения.

Согласно выписке из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности, внешние сети теплофикации, кадастровый номер 43:05:330601:2349, протяженностью 7802 м., находятся в казне муниципального образования Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области.

Как следует из материалов дела, на тепловых сетях пгт. Светлополянск обнаружена утечка теплоносителя; составлен акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя из систем теплоснабжения от 29.09.2020 (далее – акт), согласно которому на тепловых сетях пгт. Светлополянск (большой круг теплоснабжения) с 06 час. 00 мин. 29 сентября 2020 года по 06 час. 00 мин. 30 сентября 2020 года произведен слив теплоносителя в объеме 170,32 м3. Причиной утечки теплоносителя явилось проведение реконструкции тепловых сетей, требующей полного отключения магистральных и распределительных трубопроводов, по которым отсутствует резервирование.

В связи с выявленной утечкой теплоносителя истец произвел расчет потерь тепловой энергии, которые составили 170,32 м3, и предъявил ответчику акт от 21.12.2020 № 4/6/12, счет-фактуру от 21.12.2020 № 4/6/12, соглашение об изменении стоимости от 20.02.2021 № 19.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2021 № 56-пюо, в которой потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик направил ответ на претензию, в которой сообщил о невозможности произвести оплату в связи с тем, что расчетный счет заблокирован, перечисление денежных средств производится только по поступившим исполнительным листам.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обращение кредитора в суд с иском о возмещении убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду совокупность доказательств, подтверждающих: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие всех элементов юридического состава убытков.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 5 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потери в тепловых сетях подлежат компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

В соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учета;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Из пункта 125 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» следует, что количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 настоящих Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается установленный теплоснабжающей организацией факт утечки теплоносителя на участке тепловых сетей.

Акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя из систем теплоснабжения от 29.09.2020, составленный представителем истца в присутствии главы администрации Светлополянского городского поселения, подписан последним без замечаний.

Довод ответчика о том, что бремя содержания имущества лежит на Светлополянском городском поселении, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, Светлополянское городское поселение утратило статус муниципального образования в связи с вхождением в состав Верхнекамского муниципального округа (Закон № 437-ЗО), администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области является правопреемником администрации Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области.

В части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) закреплено, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов.

Ответчик факт утечки теплоносителя не оспаривает, возражений по расчету убытков, контррасчет не представил.

На день рассмотрения спора по существу доказательства возмещения убытков в указанном размере отсутствуют.

При данных обстоятельствах на основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 37 742 рублей 60 копеек убытков.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 98 рублей 85 копеек.

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612820, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 37 742 (тридцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 60 копеек убытков, 98 (девяносто восемь) рублей 85 копеек почтовых расходов, всего: 37 841 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 45 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


СудьяЮ.Е. Покрышкина