Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А79-10394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru







Именем Российской Федерации





РЕШЕНИЕ

Дело № А79-10394/2018
г. Чебоксары
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 13.06.2019 – 20.06.2019 дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

к обществу с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская», 429040, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «КСО «Красночетайская» – ФИО2 по доверенности от 05.03.2019 (сроком на три года),

от УФНС России по Чувашской Республике – ФИО3 по доверенности от 22.04.2019 (сроком до 05.04.2020),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская» (далее – ООО «КСО «Красночетайская», должник) банкротом.

Определением суда от 27.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) в отношении ООО «КСО «Красночетайская» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

18.03.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, согласно которому временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен комплексный анализ финансового состояния должника и анализ хозяйственной деятельности, выявлено имущество должника, по результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, кредиторская задолженность составляет 2,99 млн руб., балансовая стоимость активов на 01.01.2018 составила около 4 млн руб., в бухгалтерской отчетности не отражена стоимость основных средств, оценку дебиторской задолженности провести невозможно, так как документы дебиторской задолженности временному управляющему не переданы, инвентаризация имущества должника не проводилась, активов должника достаточно для покрытия текущих расходов и частичного удовлетворения требований кредиторов, возможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, есть возможность оспорить сделки должника и привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

13.05.2018 суду представлены ходатайства общества с ограниченной ответственностью «МСО» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне должника как поручителя, а также ввести процедуру финансового оздоровления на 2 года.

В судебном заседании представитель должника просил удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «МСО». Пояснил, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, занимается производством тротуарной плитки и строительно-монтажными работами, заключены договоры подряда от 15.04.2019, от 08.04.2019, договор субподряда от 10.06.2019, для производства продукции на постоянной основе работает 5 человек, задолженность по заработной плате отсутствует, текущие платежи за энергоснабжение, теплоснабжение, услуги связи полностью погашены; между должником и ООО «МСО» заключен договор поручительства от 06.06.2019, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать по обязательствам должника перед кредиторами ПАО «Совкомбанк» и ФНС России. Представил дополнительные документы в подтверждение своих доводов.

Представитель ФНС России просил признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства. Пояснил, что собранием кредиторов, состоявшимся 30.05.2019, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании ООО «КСО «Красночетайская» банкротом и об открытии конкурсного производства, определить Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

05.06.2019 от временного управляющего поступил протокол повторного первого собрания кредиторов от 30.05.2019, документы по собранию кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с заключением по оспоримым сделкам.

17.06.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, согласно которому по данным налоговой отчетности должника за 2018 год, представленной ИФНС России №8 по ЧР, состояние должника ухудшилось по сравнению с 2017 годом, обязательства должника выросли с 2,24 млн. руб. в 2017 году до 5,28 млн. руб. в 2018 году, активы должника уменьшились с 4,1 млн. руб. до 3,1 млн. руб., по данным отчета о финансовых результатах убытки должника за 2018 год составили 3,3 млн. руб., исходя из отчетности должника за 2018 год можно сделать вывод, что каждый год осуществления финансово-хозяйственной деятельности увеличивает задолженность должника на 3 млн. руб. и уменьшает активы на 1 млн. руб.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям положений статьи 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев ходатайство ООО «МСО» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне должника как поручителя, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, оправдан концепцией Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в установленные Законом сроки, чему препятствовало бы необоснованное расширение круга лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может повлиять.

В обоснование заявленного ходатайства, ООО «МСО» указывает на наличие заключенного между ним и должником договора поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает по обязательствам должника перед ПАО «Совкомбанк» и ФНС России.

Суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности привлечения ООО «МСО» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку его права не могут быть затронуты судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения отчета временного управляющего и введении последующей процедуры в отношении должника, не повлияет на права и обязанности ООО «МСО» как поручителя по обязательствам должника в рамках заключенного между ними договора поручительства.

При этом, заинтересованность ООО «МСО» не ограничивает его права на защиту своих интересов иными предусмотренными законом способами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также, в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, данное лицо вправе погасить задолженность должника перед кредиторами в любой процедуре.

Ходатайство ООО «МСО» о введении процедуры финансового оздоровления на два года судом не рассматривается, поскольку данное лицо не является лицом, участвующем в деле о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Таким образом, только совокупность указанных условий позволяет суду при наличии решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры в отношении должника - конкурсного производства после завершения наблюдения ввести в отношении должника финансовое оздоровление.

Обязательным условием для введения финансового оздоровления по пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве является представление в суд такого доказательства обеспечения исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности как банковская гарантия, причем данная банковская гарантия должна быть выдана на сумму, которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. Тем самым, к самой банковской гарантии Законом о банкротстве также установлены определенные требования относительно суммы, на которую она должна быть выдана применительно к конкретному случаю.

Однако, как следует из материалов дела, ООО «МСО» при обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления банковская гарантия, требуемая законом, не была предоставлена.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 20.06.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей должника и ФНС России, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «КСО «Красночетайская» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2010 путем реорганизации в форме преобразования, должнику присвоен ОГРН <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 30.05.2019 во вторую очередь включены требования уполномоченного органа на сумму 363 910 руб., в третью очередь включены требования 2 кредиторов на общую сумму 1 881 610 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Собранием кредиторов 30.05.2019 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и выборе кандидатуры из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» для проведения следующей процедуры банкротства.

Согласно бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган 28.03.2019, балансовая стоимость имущества должника составляет 3 084 тыс. руб., в том числе 3 059 тыс. руб. дебиторская задолженность, 25 тыс. руб. денежные средства.

По данным регистрирующих органов за должником зарегистрированы: земельный участок площадью 1 744 кв.м., кадастровый номер 21:15:190101:8, адрес расположения объекта: 429040, <...>; автомобиль грузовой МАЗ-КС-35715-1 НА Ш 5337, 1995 г.в., грз В489РВ21, идентификационный номер VIN <***>; экскаватор ЭО-2621Е, 2006 г.в., грз 6483УУ21; автомобиль грузовой МАЗ-5551, 1996 г.в., грз А883ХМ21, идентификационный номер VIN <***>; автомобиль легковой HYUNDAI SOLARIS 1.6 GL МТ, грз 2011 г.в., А197ХМ21, идентификационный номер VIN <***>; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу T-I51K, 1987 г.в., грз 6153УК21; экскаватор ЭО-2621, 1991 г.в., грз 2080УУ21; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ДТ-75Т, 1990 г.в., грз 2079УУ21, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу Т-150К, 1990 г.в., грз 6450УУ21.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно. Достоверность бухгалтерской отчетности вызывает сомнение, так как в ней не отражена стоимость основных средств, оценку дебиторской задолженности произвести невозможно, поскольку документы дебиторской задолженности временному управляющему не переданы. Временным управляющим сделан вывод о том, что первичные признаки указывают на достаточность активов должника для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о необходимости оспаривания сделок должника.

Собранием кредиторов 30.05.2019 единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансово-хозяйственной деятельности должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерских документов должника, динамики изменения активов и пассивов должника.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решения, принятые кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у ООО «КСО «Красночетайская», отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Решение об утверждении арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» принято собранием кредиторов 30.05.2019.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело общество с ограниченной ответственностью «МСО» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская», 429040, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 декабря 2019 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская» и полномочия временного управляющего ФИО4 прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская» утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 004/70-06, почтовый адрес для направления корреспонденции: 603002, <...>.

Полномочия генерального директора должника ФИО5 прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллективная строительная организация «Красночетайская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

А.М. Краснов