Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А55-7940/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7940/2021
г. Самара
13 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2021 года заявление Рождественского сельского потребительского общества об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области;

2. Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области;

3. Администрация муниципального района Волжский Самарской области;

при участии в заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Рождественское сельское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу свидетельств о праве собственности на землю от 28.05.1992 № 403а, от 28.05.1992 № 60а, выданных Рождественской сельской Администрацией на основании ее постановления от 08.05.1992 № 30.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 заявление Рождественского сельского потребительского общества принято к производству, возбуждено производство по делу, заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.04.2021. Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 13.05.2021. Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация муниципального района Волжский Самарской области.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы заявления и приложенные к нему документы по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления суду необходимо выяснить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепил возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Критериями для данной категории юридических фактов являются наличие:

а) правоустанавливающего документа;

б) несовпадений наименования юридического лица, имени, отчества или фамилии индивидуального предпринимателя, указанных в документе, с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его учредительных документах и правоустанавливающем документе.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявитель должен доказать, что факт, об устранении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением об установлении юридического факта, общество ссылается на то, что Рождественскому сельскому потребительскому обществу предоставлены земельные участки площадью 39 кв. м. в соответствии со свидетельством от 28.05.1992 № 403а, выданным Рождественской сельской Администрацией на основании ее постановления от 08.05.1992 № 30 и площадью 2342 кв.м. в соответствии со свидетельством от 28.05.1992 № 60а, выданным Рождественской сельской Администрацией на основании ее постановления от 08.05.1992 № 30.

Для реализации прав собственника в отношении указанных земельных участков, защиты от правопритязаний третьих лиц, а также государственной регистрации права необходимо установление фактов принадлежности указанных свидетельств Рождественскому сельскому потребительскому обществу (ИНН <***>).

Установление данных фактов возможно только в судебном порядке, поскольку в свидетельствах указано сокращенное наименование Рождественского сельского потребительского общества (Рождественское сельпо), в настоящий момент существует несколько организаций с таким наименованием, а также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано 26.02.1993 на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № 374, то есть после выдачи свидетельств.

В тоже время Рождественское сельское потребительское общество создано в соответствии Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР № 150 от 07.04.1921.

Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № 374 от 26.02.1993 зарегистрирован Устав Рождественского сельпо в новой редакции.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.06.1992 N 3086-1 (ред. от 19.06.1992) «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» до 1 марта 1993 года потребительским обществам привести свои уставы в соответствие с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (в ранее действовавшей редакции) Потребительские общества, их союзы, а также созданные ими предприятия и организации считаются учрежденными и приобретают статус юридического лица со дня их государственной регистрации районными, городскими, районными в городе Советами народных депутатов по месту их учреждения. Для регистрации потребительского общества представляются следующие документы: заявление, устав, протокол общего собрания пайщиков (или уполномоченных) и свидетельство об уплате государственной пошлины.

Таким образом, регистрации (в порядке предусмотренном Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности») подлежали не только вновь созданные общества, но и общества созданные до принятия Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

Постановлением Администрации Волжского района от 26.02.1993 № 374 в порядке предусмотренном пунктом 5 статьи 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» зарегистрирован Устав общества, приведенный в соответствие с Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 N 3085-1 во исполнение пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.06.1992 N 3086-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

На основании сведений, представленных во исполнение пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», 16.12.2002 обществу присвоен ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2019 по делу № А55-7156/2019 установлено обстоятельство, что Рождественское сельское потребительское общество с ИНН <***> является правопреемником одноименной организации созданной в с. Рождествено в соответствии с декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР № l50 от 07.04.1921, что также подтверждается решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2002 по делу № А55-10165/02-13, от 16.07.2002 по делу №А55-7989/02-12, от 04.09.2002 по делу № А55-12064/02-7, от 21.08.2002 по делу № A55-10164/02-40, от 04.09.2002 по делу № A55-12065/02-16, копиями титульных листов бухгалтерских книг 1958 года, книг распоряжений 1953, 1954 годов, распоряжений 1958, 1959 годов, копиями трудовой и членской книжек.

В силу статьи 69 Федерального закона «О Государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, заявитель указывает, что на земельных участках, указанных в свидетельствах, находятся недвижимые здания (магазины), являющиеся собственностью общества.

Таким образом, установление юридического факта для заявителя не означает приобретение новых прав.

Наличие спора о праве в данном случае судом не установлено.

При этом у заявителя не имеется иной возможности, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности свидетельств.

В ходе судебного разбирательства на обозрение суда заявителем были представлены подлинные свидетельства о праве собственности на землю от 28.05.1992 № 403а, от 28.05.1992 № 60а.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поданное заявление об установлении факта принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу свидетельств о праве собственности на землю от 28.05.1992 № 403а, от 28.05.1992 № 60а, выданных Рождественской сельской Администрацией на основании ее постановления от 08.05.1992 № 30, соответствует требованиям статей 218-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составляет 3 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя путем взыскания с него 3000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку заявителю в силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче заявления.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

установить факт принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу свидетельств о праве собственности на землю:

от 28.05.1992 № 403а, выданного Рождественской сельской Администрацией на основании ее постановления от 08.05.1992 № 30;

от 28.05.1992 № 60а, выданного Рождественской сельской Администрацией на основании ее постановления от 08.05.1992 № 30;

Взыскать с Рождественского сельского потребительского общества в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Бобылева