Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А12-1715/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1715/2023
22 июня 2023 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400074, <...>) о взыскании задолженности в размере 2 999,70 руб., конкурсный управляющий: ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074, <...>)

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явились, извещены от третьего лица – не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград» (далее ООО «Умный дом Волгоград», ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2022 года в размере 2 999,70 руб.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик возражал против заявленных требований, доводы мотивировал тем, что у предыдущего управляющего был заключен договор с ООО «Бумеранг» истцом не доказан размер задолженности.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Умный дом Волгоград» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 50 12201/20 от 14.01.2020, на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А1215689/2020.

Согласно п. 1.1 договоров, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3(3а) к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договорам.

В пункте 6.2 договоров установлено, что оплата приобретенной энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электроэнергии и счета на оплату за соответствующий расчетный период. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в сентябре 2022, что не оспорено ответчиком, расчет произведен на основании контрольного снятиями показаний прибора учета сетевой организации, возражений относительно объема, примененных в расчете тарифов и размера задолженности со стороны ответчика не заявлено.

Доводы ответчика о том, что предыдущим управляющим передан договор с ООО «Бумеранг» на обслуживание от 01.04.2022 и агентский договор от 01.04.2022, в рамках агентского договора общество осуществляет кассовое обслуживание, расчетное, осуществляет сбор средств с населения за содержание мест общего пользования, в связи с чем ответчик не имеет сведений о начисленных объемах и собранных денежных средств, суд признаются не состоятельными поскольку именно ответчик состоит в договорных отношения с ООО «Бумеранг», подписывает и проверяет отчеты агента.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.


Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено, объемы отпущенного ресурса не оспорены, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400074, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>) 2 999,70 руб. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна