Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А19-19983/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19983/2024

11.11.2024

Резолютивная часть решения принята 29.10.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЧКАЛОВА, СТР. 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. КАРАУЛЬНАЯ, Д. 31,ОФИС 614)

о взыскании 252 000 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА" о взыскании по договору поставки № 1432/03/18 от 14.03.2018 убытков в размере 252 000 руб.

Определением суда от 02.09.2024 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 29.10.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.10.2024.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.11.2024 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела ответчиком был представлен отзыв, в котором указал, что получателям продукции в соответствии с приложениями к договору являлись ООО «Полюс и К» и ООО «Гарант Энерго», с которыми у ООО «ТЕХНИКА» заключены соответствующие договоры на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

ООО «Техника» обратилось к получателям с требованиями о предоставлении документов, подтверждающих сроки получения и отправки вагонов, в отношении которых истец предъявляет требования об убытках.

В результате изучения предоставленных документов, выявлено, что сроки, указанные в качестве простоя истцом, не совпадают с данными в отгрузочных ж/д документах.

ООО «Техника» завершало грузовые операции чаще всего в срок, грузополучатель оперативно уведомлял о готовности порожних вагонов, однако перевозчик нарушал свои обязательства по своевременной подаче/уборке порожних вагонов.

Кроме того, ответчик просил продлить срок, указанный в п.5 определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.09.2024 для предоставления дополнительных доказательств.

Ходатайство ответчика о продлении срока рассмотрения дела судом отклонено как необоснованное, поскольку продление срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства АПК РФ не предусмотрено.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложение №0041 от 27.07.2023, Приложение №0042 от 02.08.2023, Приложение №0045 от 17.10.2023, Приложение №0029 от 20.12.2022, Приложение №0043 от 27.09.2023, Приложение №0052 от 30.01.2024, Приложение №0056 от 07.03.2024, Приложение №0051 от 23.01.2024.

Во исполнение данного договора, по Приложению №0041 от 27.07.2023 на станцию Красноярск-Северный, отгружена продукция в в/ц №51083533.

В соответствии с условиями Приложения №0041 от 27.07.2023 получателем продукции является ООО «Полюс и К» на станции назначения Красноярск-Северный.

Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №0809230005 от 08.09.2023, со ссылкой на отгрузку продукции по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложению №0041 от 27.07.2023 в в/ц №51083533.

Во исполнение договора, по Приложению №0042 от 02.08.2023 на станцию Красноярск-Северный, отгружена продукция в в/ц №57632150.

В соответствии с условиями Приложения №0042 от 02.08.2023 получателем продукции является ООО «Полюс и К» на станции назначения Красноярск-Северный.

Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №1508230003 от 15.08.2023, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложению №0042 от 02.08.2023 в в/ц № 57632150.

Во исполнение договора, по Приложению №0045 от 17.10.2023 на станцию Базаиха, отгружена продукция в в/ц №57394538.

В соответствии с условиями Приложения №0045 от 17.10.2023 получателем продукции является ООО «Гарант Энерго» на станции назначения Базаиха.

Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №1212230003 от 12.12.2023, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложению №0045 от 17.10.2023 в в/ц №57394538.

Во исполнение договора, по Приложению №0043 от 27.09.2023 на станцию Базаиха, отгружена продукция в в/ц №51845675.

В соответствии с условиями Приложения №0043 от 27.09.2023 получателем продукции является ООО «Гарант Энерго» на станции назначения Базаиха.

Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №1610230004 от 16.10.2023, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложению №0043 от 27.09.2023 в в/ц №51845675.

Во исполнение договора, по Приложению №0052 от 30.01.2024 на станцию Базаиха, отгружена продукция в в/ц № 51161040, № 51581197.

В соответствии с условиями Приложения №0052 от 30.01.2024 получателем продукции является ООО «Гарант Энерго» на станции назначения Базаиха.

Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №2002240007 от 20.02.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложению №0052 от 30.01.2024 в в/ц №51161040, № 51581197.

Во исполнение договора, по Приложению №0051 от 23.01.2024 на станцию Базаиха, отгружена продукция в в/ц № 50647528.

В соответствии с условиями Приложения №0051 от 23.01.2024 получателем продукции является ООО «Гарант Энерго» на станции назначения Базаиха.

Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №1802240001 от 18.02.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложению №0051 от 23.01.2024 в в/ц №50647528.

Во исполнение договора, по Приложению №0056 от 07.03.2024 на станцию Базаиха, отгружена продукция в в/ц №50346311, №50688969, №56902703.

В соответствии с условиями Приложения №0056 от 07.03.2024 получателем продукции является ООО «Гарант Энерго» на станции назначения Базаиха.

Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №1303240002 от 13.03.2024, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Приложению №0056 от 07.03.2024 в в/ц №50346311, №50688969, №56902703.


При поставке продукции на железнодорожную станцию назначения, согласно п. 3.2.4. договора поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018, Покупатель обязан выгрузить продукцию, произвести очистку вагонов-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.6.3. договора общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействие грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза Сторонами определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (п.6.4. договора).

Фактически порожние цистерны сданы ООО «ТЕХНИКА» железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что Покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями Покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

ПАО «Газпром нефть» предъявило ООО «Солид-Сибирь» претензии №ЭР-08.01/002641 от 23.04.2024, №ЭР-08.01/002478 от 19.04.2024 о взыскании неустойки за сверхнормативный простой арендованных вагоно/цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

ПАО «НК «Роснефть» предъявлены ООО «Солид-Сибирь» претензии №73-212602/пр от 06.10.2023, №73-194621/пр от 07.04.2023, №73-216819/пр от 17.11.2023, №73-234184/пр от 15.05.2024.

ООО «СибПром» предъявило ООО «Солид-Сибирь» претензии №207 от 21.06.2024, №17/05 от 17.05.2024.

Согласно п.6.5. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем.

Таким образом, согласно договору ООО «ТЕХНИКА» обязано возместить расходы ООО «Солид-Сибирь» по уплате убытков.

Истец направил ответчику претензии №00222/24/ПЖД от 27.05.2024, №00228/24/ПЖД от 27.05.2024, №01341/23/ПЖД от 09.11.2023, №00609/23/ПЖД от 05.05.2023 (в редакции письма №1616 от 10.10.2023), №01384/23/ПЖД от 07.12.2023 (в редакции письма №846 от 24.04.2024), №00243/24/ПЖД от 29.05.2024, №01077/24/ПЖД от 24.06.2024, №00265/24/ПЖД от 10.06.2024 с требованием об оплате убытков, однако указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при том, что статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Согласно положениям статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с расчетом истца размер убытков, связанный с простоем вагонов, составляет 252 000 рублей.

Ответчик оспаривая исковые требования, указал, что получателям продукции в соответствии с приложениями к договору являлись ООО «Полюс и К» и ООО «Гарант Энерго», с которыми у ООО «ТЕХНИКА» заключены соответствующие договоры на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

В результате изучения предоставленных документов, полученных от указанных лиц выявлено, что сроки, указанные в качестве простоя истцом, не совпадают с данными в отгрузочных ж/д документах.

ООО «Техника» завершало грузовые операции чаще всего в срок, грузополучатель оперативно уведомлял о готовности порожних вагонов, однако перевозчик нарушал свои обязательства по своевременной подаче/уборке порожних вагонов.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

При поставке продукции на железнодорожную станцию назначения, согласно п. 3.2.4. договора поставки №1432/03/18-ПС от 14.03.2018 (далее – договор поставки), Покупатель обязан выгрузить продукцию, произвести очистку вагонов-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

В соответствии с п.6.3. договора поставки стороны по обоюдному согласию определили, что общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Ответственность за нарушение срока нахождения цистерн у грузополучателя, сверхнормативный оборот или повреждение цистерн, неправильное оформление документов на такие цистерны по причинам, не зависящим от Поставщика, самовольное использование цистерн и иные нарушения несёт Покупатель согласно предъявленным Поставщику претензиям и /или его фактическим расходам.

Нормативный срок оборота вагонов включает в себя:

- нахождение вагона на станции назначения в связи с ожиданием слива;

- нахождение вагона под сливом (разгрузкой);

- нахождение вагона в ожидании отправки.

Следовательно, в соответствии с договорными условиями в обязанности ответчика входила обязанность по приему груженых вагонов под выгрузку, обязанность своевременно произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн и обязанность сдать цистерны органам железнодорожного транспорта.

Пункт 6.4. договора поставки указывает на конкретные события, по которым стороны должны определять начало и окончание периода нахождения вагонов на станции выгрузки.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных (п.6.4. договора).

При определении размера сверхнормативного простоя вагонов/цистерн необходимо исходить из того, что срок оборота вагонов/цистерн на станции назначения определяется с учетом условий заключенного сторонами договора поставки.

В пункте 6.3. договора стороны определили допустимые сроки нахождения вагонов на станции выгрузки, согласовали порядок исчисления таких сроков, указали, какие документы учитываются при их исчислении.

Таким образом, документами, подтверждающими наличие или отсутствие простоя, являются ж/д накладная о прибытии цистерн с грузом на станцию назначения, а также квитанция о приемке порожних цистерн к перевозке.

Ответчик, заключив договор поставки, принял на себя обязательство по обеспечению возврата порожних цистерн в установленном порядке, а также все риски, связанные с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства и должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения для своевременного освобождения железнодорожных путей для отправки порожних вагонов.

Ответчиком не предоставлены документы ОАО «РЖД», подтверждающие невозможность приема порожних вагонов к перевозке и указывающие на причины задержки в принятии вагонов к перевозке.

Представленные ответчиком памятки приемосдатчика подтверждают факт передачи ответчиком порожних цистерн перевозчику с нарушением установленного условиями договора нормативного срока использования вагонов.

Ссылка ответчика на то, что обязательство по возврату порожних цистерн считается исполненным с момента получения ОАО «РЖД» уведомления о завершении грузовых операции и готовности вагонов к уборке, а не с момента оформления транспортной накладной на возврат порожней цистерны, не соответствует условиям договора поставки, в соответствии с которым для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) дата передачи порожней цистерны определяется по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Само по себе уведомление о завершении грузовой операции не свидетельствует о передаче вагона перевозчику и надлежащем исполнении обязательств перед ООО «Солид-Сибирь», поскольку срок нахождения (использования) цистерны течет до даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику и отправления порожней цистерны со станции назначения.

Согласно ст.55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

В соответствии со ст.100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф.

Таким образом, при наличии вины перевозчика, в соответствии со ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ответчик вправе потребовать уплаты пени за задержку уборки вагонов и возмещения в связи с этим убытков с перевозчика.

Несвоевременное исполнение контрагентами ответчика обязанностей по взаимодействию с ответчиком и железнодорожной станцией в силу пункта 3 статьи 401 и статьи 403 ГК РФ не должно влечь негативные последствия для истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" 252 000 руб. убытков, 8 040 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" 3 960 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья: Е.А. Кшановская