Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А12-30306/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-30306/2021

«11» марта 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 3 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЭНДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энерком» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №4917940469 от 18.05.2021 г. за период с мая по июль 2021 г. в размере 28 062 руб. 09 коп., неустойки (пени) за период с 11.06.2021г. по 28.09.2021г. в размере 1 146 руб. 23 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 29.09.2021г. по дату фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – извещен, отсутствует;

от ответчика – ФИО1, по доверенности;

от третьего лица – не явился, отсутствует;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее – истец, ООО «Ситиматик-Волгоград») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЭНДИ» (далее – ООО «КЭНДИ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 4917940469 от 18.05.2021 г. за период с мая по июль 2021 г. в размере 28 062 руб. 09 коп., неустойки (пени) за период с 11.06.2021г. по 28.09.2021г. в размере 1 146 руб. 23 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 29.09.2021г. по дату фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражает; доводы изложил в письменном отзыве; указывает на то, что является арендатором помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён собственник помещения общество с ограниченной ответственностью «Энерком» (далее – ООО «Энерком»).

Третье лицо в материалы дела представило отзыв, в котором указывает на то, что по договору аренды с ответчиком оно отвечает за сбор и вывоз ТКО.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ГКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

ООО "Управление отходами - Волгоград" (прежнее наименование истца) наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641».

В пункте 8(12) Постановления № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора. Согласно п.п. 2.1.9, 2.1.10 Соглашения, региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, статьи 30 ЖК РФ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Исходя из указанных положений закона, истец настаивает на заключении между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 4917940469 от 18.05.2021 г. на вывоз ТКО по адресу <...>.

Единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Ситиматик - Волгоград» устанавливается Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена задолженность ответчика за период с мая по июль 2021 г. в размере 28 062 руб. 94 коп.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что арендует помещение по адресу: <...> у ООО «Энерком» на основании договора аренды части нежилого помещения от 01.02.2020 г.

Согласно п. 2.1 выше указанного договора ООО «Энерком», являющейся арендодателем и собственником нежилого помещения, организует накопление, образующихся у арендатора твердых коммунальных отходов с последующей их передачей региональному оператору по обращению с ТКО ООО «Ситиматик - Волгоград».

Указанные сведения подтверждены третьим лицом в представленных письменных пояснениях. Также третьим лицом в материалы дела представлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 07.08.2019 г. № 7264, заключенный между ООО «Энеркопром» и ООО «Ситиматик-Волгоград».

Ввиду наличия согласования между ответчиком и третьим лицом вопроса об организации в вывоза ТКО суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика, являющегося арендатором помещения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, иск подлежит отклонению.

В связи с отклонением требования о взыскании основного долга отсутствуют и основания для начисления неустойки.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова