Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А33-9081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 июля 2018 года


Дело № А33-9081/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №ТЭ-218/Д от 04.06.2018, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-73 от 16.11.2009 в размере 1 885 105,03 руб. за декабрь 2017 года, пени в размере 64 166,08 руб. за период с 21.01.2018 по 20.03.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 16.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 04.07.2018 в 09 час. 40 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 23.05.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Представитель истца поддержал иск, возражал против ходатайства ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая возражения истца и установленные АПК РФ сроки рассмотрения дела, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. При этом суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом и неявка одного представителя в судебное заседание не исключает возможности участия в судебном заседании другого представился ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 885 105, 03 рублей долга, пени в размере 62 027, 21 рублей.

Судом принято уточнение искового заявления о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 1 885 105, 03 рублей, пени в размере 62 027, 21 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (гарантирующим поставщиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-73 (далее - договор) с учетом изменений и дополнений, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора плановое количество электроэнергии, покупаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электроэнергии, и объем передачи электрической энергии и мощности по сетям сетевой организации, определены сторонами на основании заключенных гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении № 4 к договору. При необходимости гарантирующий поставщик по согласованию с сетевой организацией может скорректировать объем передачи электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 10 к договору сетевая организация определяет объем переданной по договору электрической энергии. При этом по данному договору, оплате подлежит объем электроэнергии, переданной потребителям и объем собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; исполнитель в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику:

- акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (услуги по содержанию, технологический расход электроэнергии) за расчётный месяц по форме Приложений № 13-1, № 13-2;

- ведомость об объёмах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчётный месяц в разрезе точек поставки, акты о безучётном потреблении;

- документы, подтверждающие объёмы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии, из сетей смежных сетевых организаций, в том числе объём собственного потребления из сетей смежных сетевых организаций, от которых осуществляется поставка в сеть сетевой организации, также объёмы отпущенной электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, в том числе объёмы собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Согласно пункту 5.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 05 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 05 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

Носпариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае сетевая организация оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере, пропорциональном неоспариваемой гарантирующим поставщиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству услуг.

Согласно пункту 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных сетевой организацией за оказанные услуги путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2010 и действует до 24 часов московского времени 31.12.2010. Приложения к договору являются его неотъемлемой частью договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.3 договора).

Во исполнение договора в декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

С сопроводительным письмом №200-рд от 11.01.2018 г. в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за расчетный месяц -декабрь 2017 г.:

- акт №12, счет-фактура №1200000124 от 31.12.2017 г. на сумму 34 560 111,73 руб.

- акт №12.1, счет-фактура №1200000139 от 31.12.2017 г. на сумму 501 885,96 руб.

Всего истцом согласно актам №12 и №12.1 от 31.12.2017 оказано ответчику услуг на общую сумму 35 061 997,69 руб.

Акт №12.1 от 31.12.2017 на сумму 501 885,96 руб. ответчик подписал без каких-либо разногласий относительно объемов переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии.

Акт №12 от 31.12.2017 на сумму 34 560 111,73 руб. ответчик подписал с протоколом разногласий, указав в протоколе разногласий стоимость оказанных услуг 32 675 006,7 руб. Разница в стоимости оказанных услуг согласно протокола разногласий Ответчика составила 1885105,03 руб. При этом, ответчик не представил с протоколом разногласий какого-либо мотивированного обоснования, с приложением документов, подтверждающих свои возражения относительно объема переданной Истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии в декабре 2017 года.

Оплата услуг, оказанных истцом в декабре 2017 года, произведена ответчиком частично в размере 33 175 892,66 руб., а именно по платежным поручениям: №35517 от 08.12.2017 г. на сумму 7 030 888,25 руб.; №37684 от 25.12.2017 г. на сумму 9 546 261,47 руб.; №174 от 11.01.2018 г. на сумму 7 295908,39 руб.; №1097 от 15.01.2018 г. на сумму 960 682,21 руб.; №1342 от 18.01.2018 г. на сумму 8 343152,34 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ Исх-275/КрасНтэ от 29.01.2017 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 1 885 105,03 руб. долга, 62 027,21 руб. пени за период с 21.01.2018 по 20.03.2018 в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-73, являются отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии по электросетям истца. Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

С сопроводительным письмом №200-рд от 11.01.2018 г. в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за расчетный месяц -декабрь 2017 г.:

- акт №12, счет-фактура №1200000124 от 31.12.2017 г. на сумму 34 560 111,73 руб.

- акт №12.1, счет-фактура №1200000139 от 31.12.2017 г. на сумму 501 885,96 руб.

Всего истцом согласно актам №12 и №12.1 от 31.12.2017 оказано ответчику услуг на общую сумму 35 061 997,69 руб.

Акт №12.1 от 31.12.2017 на сумму 501 885,96 руб. ответчик подписал без каких-либо разногласий относительно объемов переданной истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии.

Акт №12 от 31.12.2017 на сумму 34 560 111,73 руб. ответчик подписал с протоколом разногласий, указав в протоколе разногласий стоимость оказанных услуг 32 675 006,7 руб. Разница в стоимости оказанных услуг согласно протокола разногласий Ответчика составила 1885105,03 руб. При этом, ответчик не представил с протоколом разногласий какого-либо мотивированного обоснования, с приложением документов, подтверждающих свои возражения относительно объема переданной Истцом электрической энергии и стоимости услуги по передаче электрической энергии в декабре 2017 года.

Оплата услуг, оказанных истцом в декабре 2017 года, произведена ответчиком частично в размере 33 175 892,66 руб., а именно по платежным поручениям: №35517 от 08.12.2017 г. на сумму 7 030 888,25 руб.; №37684 от 25.12.2017 г. на сумму 9 546 261,47 руб.; №174 от 11.01.2018 г. на сумму 7 295908,39 руб.; №1097 от 15.01.2018 г. на сумму 960 682,21 руб.; №1342 от 18.01.2018 г. на сумму 8 343152,34 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в декабре 2017 года, частичная оплата ответчиком указанной задолженности и наличие задолженности в размере 1 885 105,03 руб. Доказательств в обоснование иных объемов оказанных услуг ответчик не представил. Мотивированных возражений с претензией по объему и качеству услуг ответчик не представил.

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 1 885 105,03 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1 885 105,03 руб. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" 62 027,21 руб. пени за период с 21.01.2018 по 20.03.2018 в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», по ставке 7,25% (с учетом уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 следует, что с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.

Суд проверил представленный истцом расчет. Расчет выполнен верно. Ответчик отзыв и контррасчет не представил.

В связи с просрочкой оплаты требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 62 027,21 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы уточненного иска по настоящему делу, составляет 32 471 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 493 руб. платежным поручением № 931196 от 28.03.2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 471 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО "РЖД" из федерального бюджета следует возвратить 22 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 931196 от 28.03.2018.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 885 105,03 руб. долга, 62 027,21 руб. пени, а также 32 471 руб. расходов по оплате госпошлины.


Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 931196 от 28.03.2018.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Слесаренко