Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А79-2570/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2570/2022
г. Чебоксары
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Промышленная д.73, корп.2

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест", ОГРН: <***>, ИНН: <***> Россия 129626, г. Москва, <...>

о взыскании 390 505 руб. 60 коп,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" (далее – ответчик) о взыскании 4 301 820 руб. 61 коп. долга по договору от 28.04.2021 №2/28/Р-158/193, 76 843 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 19.03.2022 и далее по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представить истца пояснил, что ответчиком 11.05.2022 произведена частичная оплата долга в размере 4 000 000 руб., в связи с чем уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 301 820 руб. 61 коп. долга, 88 864 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил отзыв, которым просил во взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами на сумму долга 4 301 820 руб. 61 коп. отказать.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дормострест" (заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмов с экипажем №2/28/Р-158/193 от 28.04.2021.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется собственными силами оказать услуги дорожно-строительной и ной спецтехникой, с экипажем на объекте заказчика: "Ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза – Саратов на участке км 193+000- км 218+847, Нижегородская область".

Стоимость оказания услуг исполнителя определена из стоимости часа работы спецтехники согласно таблице №1 "Стоимость оказания услуг" (приложение №2): асфальтоукладчик – 4800 руб., каток дорожный – 2000 руб., каток грунтовой – 2300 руб., автогрейдер – 2300 руб., водовоз – 1350 руб., фронтальный погрузчик – 1800 руб.

Во исполнение договора истец поставил товар на общую сумму 6 421 200руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

11.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга.

Согласно акту сверки, оформленному истцом в одностороннем порядке, по состоянию на 15.02.2022 ответчиком оплачены услуги на сумму 2 119 379 руб. 61 коп.

Кроме того, согласно платежному поручению № 261 от 11.05.2022 и письму от 17.05.2022 № 149 об уточнении назначения платежа ответчик оплатил услуги на сумму 4 000 000 руб.

Неисполнений требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 301 820 руб. 39 коп. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 88 864 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.

Проверив расчет истца, суд признает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Арифметическую правильность расчета ответчик не оспорил, контррасчета суммы иска не представил.

В связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" 301 820 (Триста одну тысячу восемьсот двадцать) руб. 61 коп. долга, 88 684 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостТрест" 10 810 (Десять тысяч восемьсот десять) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова