Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А29-5215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5215/2018
09 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному учреждению Республики Коми «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 10.01.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному учреждению Республики Коми «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (далее – ГУ РК «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № СРТГ-1002226 от 03.04.2018 в размере 1 221 915 руб. 85 коп. за январь 2018 года, неустойки в сумме 43 613 руб. за период с 13.02.2018 по 17.04.2018, неустойки за период с 18.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве от 18.05.2018 № 479 с иском не согласился, указал, что задолженность оплаты за тепловую энергию и теплоноситель за январь 2018 года образовалась по вине истца, поскольку корректировочный счет за январь 2018 года в адрес учреждения не поступал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец заявлением от 18.06.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.02.2018 по 25.05.2018 в сумме 25 494 руб. 05 коп.

Ответчик в дополнительном отзыве на иск от 05.07.2018 № 632 указал, что после получения корректировочного счета-фактуры от 25.05.2018 произвел оплату в размере 448 171 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 18.06.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ГУ РК «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (потребитель) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения № СРТГ-1002226 от 03.04.2018 (далее - контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы (л.д. 10-17).

Договорное количество потребления тепловой энергии (мощности) согласовано сторонами в Приложении № 1 к контракту.

Перечень объектов потребителя установлен в Приложении № 5 к контракту.

Приложением № 4 к контракту установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.1 установлено, что контракт действует с момента подписания и по 31.12.2018. Стороны договорились о том, что действие данного контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

В обоснование заявленных требований истец представил акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018, подписанный истцом в одностороннем порядке, счет-фактуру № 790/002226/3071 от 31.01.2018 на сумму 1 221 915,85 руб. (л.д. 18-19).

Кроме того, в материалы дела представлены акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 39-52).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Минстрой Республики Коми № 68/14-Т от 15.12.2017. № 68/7 от 15.12.2017 (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2018 (л.д. 20-22).

Ответчик письмом от 30.03.2018 сообщил истцу о необходимости перерасчета тепловой энергии и теплоносителя потребленной в январе 2018 года в связи с утерей актов снятия показаний приборов учета (л.д. 35).

Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя с учетом корректировочного счета-фактуры № 790/1002226/К11548 от 30.04.2018 на сумму 773 744,61 руб. (на уменьшение), что подтверждается платежным поручением № 427559 от 25.05.2018 на сумму 448 171,24 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.02.2018 по 25.05.2018 в сумме 25 494 руб. 05 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Проверив расчет истца, суд принимает его как составленный верно.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку ответчик мог сделать перерасчет и своевременно оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель, посчитав объемы потребления по приборам учета тепловой энергии.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 494 руб. 05 коп. неустойки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 888 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 7859 от 18.04.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственную пошлину в размере 23 888 руб. 08 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения Республики Коми «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 25 494 руб. 05 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 888 руб. 08 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых