Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А83-17363/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17363/2019
23 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс»

о взыскании 334 806,25 рублей

Участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧП «Стройстандарт Плюс» о взыскании задолженности по договорам №3150 от 12.02.2018, №3152 от 01.03.2018, №3153/ДП-73 от 26.04.2018, №3154/ДП-74 от 26.04.2018 в сумме 6 746 290,25 рублей, в том числе 6 592 407,48 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 882,77 рублей за период с 20.11.2018 по 19.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2019 от суммы задолженности по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.08.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 19.09.2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс» о взыскании задолженности по договору №3152 от 01.03.2018 выделено в отдельное производство. Выделенному требованию самостоятельный номер дела № А83-17363/2019.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №3152 от 01.03.2018 в сумме 324 463,42 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 342,83 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 17.12.2019 участники процесса не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПКРФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

01.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект»» (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс» (ответчик, заказчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №3152, (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ системы наружного теплоснабжения на объектах «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест микрорайон п. Молодежное Симферопольского района», в соответствии с проектно-сметной документации, ведомостью материалов поставки заказчика в срок, установленный в пункте 1.4 настоящего договора и графиком производства работ, по цене указанной в пункте 2.1 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2018) цена договора составляет 861 027,12 рублей.

В соответствии со статьей 3 договора «Порядок оплаты», Заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере до 60% от цены договора. Авансовые платежи перечисляются подрядчику в течении 10 рабочих дней со дня выставления счета.(пункт 3.1 договора)

Оплата промежуточных платежей, принятых в соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора, осуществляется в пределах 95% от их стоимости в течении 20 календарных дней с даты полписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, выставления подрядчиком счета на оплату. (пункт 3.3 договора)

Оплата окончательного платежа выполненных работ в пределах 5% от их стоимости, осуществляется заказчиком в течении 10 дней с даты подписания сторонами акта приемки приемочной комиссии. (пункт 3.4 договора).

В пункте 4.1 договора стороны определили, что началом работ является дата заключения договора, окончание работ должно быть осуществлено в течении 30 календарных дней.

В статье 7 договора закреплено, что для проверки выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительные схемы, акты освидетельствования и испытания инженерно-технического обеспечения, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты, технические паспорта, акты индивидуального и конкурсного опробования оборудования, акт монтируемого (не монтируемого) оборудования..

Если представленные документы соответствуют всем требованиям, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 экземпляра акта, один из которых направляет подрядчику.

Во исполнение условий договора между сторонами подписан акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 861 027,12 рублей, а именно:

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.04.2018 на сумму 219 660,54 рублей;

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.06.2018 на сумму 316 903,16 рублей;

- Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 24.10.2018 на сумму 324 463,42 рублей.

В связи с частичной оплатой работ в сумме 536 563,70 рублей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок , либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 324 463,42 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены. Как и представлено доказательств ненадлежащего качества выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 324 463,42 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 19.04.2019 в сумме 10 342,83 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

324 463,42 р.

20.11.2018

16.12.2018

27

7,50

324 463,42 ? 27 ? 7.5% / 365

1 800,11 р.

324 463,42 р.

17.12.2018

19.04.2019

124

7,75

324 463,42 ? 124 ? 7.75% / 365

8 542,72 р.

Сумма основного долга: 324 463,42 р.

Сумма процентов: 10 342,83 р.


При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 342,83 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальным иском (6746290,25 рублей) истцу предоставлена отсрочка уплаты суммы государственной пошлины в сумме 56 731,00 рублей.

На основании определения суда от 19.09.2019 требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №3152 от 01.03.2018 выделены в отдельное производство.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований (334 806,25 рублей) государственная пошлина в размере 2 815,42 рублей (334806,25*56731/6746390,25) подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерстройпроект» задолженность по договору №3152 от 01.03.2018 в размере 324 463,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 342,83 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное предприятие «Стройстандарт Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 815,42 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко