Решение от 16 января 2020 г. по делу № А22-4076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4076/2019
16 января 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мавлор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агро-Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 742 177 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – генерального директора ФИО2, личность удостоверена по паспорту, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Мавлор» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СПОК «Агро-Нива» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 715 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 177 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2019 между Истцом (продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 1/2019.

В соответствии с пунктом 3.2. вышеуказанного договора оплата за товар производится покупателем в размере 30 % стоимости в сумме 451 860 руб. до 15.06.2019, 70 % в сумме 1 054 340 руб. до 01.10.2019.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 8 от 02.04.2019, согласно которому Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 506 200 руб., подписанный сторонами без замечаний и разногласий. Ответчик 10.06.2019 возвратил товар на сумму 7 200 руб., вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 499 000 руб.

28.05.2019 между Истцом (продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 12/2019.

В соответствии с пунктом 3.2. вышеуказанного договора оплата за товар производится покупателем в размере 100 % стоимости до 01.08.2019.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 20 от 28.05.2019, согласно которому Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 416 000 руб., подписанный сторонами без замечаний и разногласий. Ответчик частично произвел оплату в сумме 200 000 руб., вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 216 000 руб.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 715 000 руб., акт сверки подписан сторонами без разногласий и надлежащим образом заверен печатями организаций.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору

поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли–продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 1 715 000 руб. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 177 руб. 75 коп. за период с 15.06.2019 по 01.11.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 177 руб. 75 коп. за период с 15.06.2019 по 01.11.2019.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мавлор» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Агро-Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мавлор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 715 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 177 руб. 75 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 30 422 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Э.А. Цадыкова