Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А73-11940/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11940/2025
г. Хабаровск
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679000, <...>)

о расторжении кредитного соглашения от 14.03.2024 № ЭКР/562024-000304 и взыскании 2 915 216 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-2» (далее – ООО «Парус-2», ответчик) о расторжении кредитного соглашения от 14.03.2024 № ЭКР/562024-000304 и взыскании 2 915 216 руб. 23 коп.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из кредитного соглашения от 14.03.2024 № ЭКР/562024-000304, наличие основного долга в размере 2 644 426 руб. 38 коп., право на взыскание процентов за пользование кредитом в размере 250 448 руб. 50 коп., пени в размере 20 341 руб. 35 коп., просил расторгнуть кредитное соглашение от 14.03.2024 № ЭКР/562024-000304.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск в материалы дела не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.03.2024 между Банком ВТБ, кредитор/банк и ООО «Парус-2», заемщик заключено кредитное соглашение № ЭКР/562024-000304, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно пункту 3.1 соглашения сумма кредита составляет 3 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20 % годовых.

Проценты за пользованием кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно (пункт 5.3 соглашения).

Согласно пункту 6.1 соглашения срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Банковским ордером от 14.03.2024 № 63838 банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 3 200 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, истцом направлено требование от 15.04.2025 № 2352/442000 о досрочном погашении кредита, о расторжении кредитного соглашения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 14.03.2024 № ЭКР/562024-000304.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 15.04.2025 № 2352/442000 о расторжении кредитного соглашения.

Суд приходит к выводу, о том, что порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Пунктом 11.5 соглашения предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из следующих случаев (при этом кредитор самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по соглашению, доказательства их наличия):

- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором,

- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому другому договору, заключенному между ними.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользованием кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить соответствующие проценты.

Исковое требование истца о расторжении кредитного соглашения от 14.03.2024 № ЭКР/562024-000304, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Парус-2», подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 2 644 426 руб. 38 коп.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику во исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата кредитных средств в материалы дела ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 644 426 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 250 448 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 250 448 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 20 341 руб. 35 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 10.2 соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по перечислению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 20 341 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 162 456 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 14.03.2024 № ЭКР/562024-000304, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Парус-2».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679000, <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, лит. А) основной долг в размере 2 644 426 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 250 448 руб. 50 коп., пени в размере 20 341 руб. 35 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 162 456 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская