Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А23-5558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5558/2020
06 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Калужской области Бураков А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ЗАСТРОЙКИ ГОРОДОВ И ПОСЕЛКОВ – КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ», 249031, <...>/38, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 552 054 руб. 79 коп.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ЗАСТРОЙКИ ГОРОДОВ И ПОСЕЛКОВ – КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности в сумме 552 054 руб. 79 коп.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 18.09.2020 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 09.10.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, задолженность не оспорил.

Судом 24.09.2020 в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения.

В суд 19.10.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 между ОАО «Калугагражданпроект» (цедент) и ООО «Паритет недвижимость» (цессиарий), заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа (л.д. 17).

Согласно п.1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного в п. 1.2 настоящего договора соглашения о новации от 01.10.2019 г., заключенного между цедентом и ФИО1

Согласно п. 1.2 договора права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу договора купли-продажи транспортного средства от 09.08.2017 г. (далее Договор) с актом приёма-передачи транспортного средства от 09.08.2017 г. (далее Акт), в соответствии с которыми Цедент, выступивший в Договоре продавцом, передал, а должник, выступивший в договоре покупателем - принял в собственность за плату в сумме 500 000 рублей 00 копеек следующее транспортное средство: автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER 120, идентификационный № (VIN) <***>, год изготовления 2007, двигатель №IGR 5512490, шасси (рама) № <***>, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства серия 78 ТО 658281, дата выдачи 21.10.2007 г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия 4051 №697217, государственный регистрационный знак О 369 ЕУ40, выдан ГИБДД 27.06.2017 г. (далее транспортное средство) и соглашения от 01.10.2019 о новации обязательств, принятых должником по договору, в заёмные обязательства с условиями, определёнными условиями Соглашения

Согласно п.1.5 договора ООО «Паритет недвижимость» уплачивает ОАО «Калугагражданпроект» за приобретённые права 552 054 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, в срок до 31.12.2019 г. (п. 1.5 Договора уступки).

Денежные средства в адрес ОАО «Калугагражданпроект» перечислены не были.

Истцом 14.05.2020 в адрес ООО «Паритет недвижимость» была направлена претензия исх. № 11/23-46 1 от 12 мая 2020, содержащая требование об уплате долга по договору уступки.

ООО «Паритет недвижимость» письмом от 18.05.2020, гарантировало оплату по договору уступки прав, со ссылкой на финансовые трудности предлагало рассмотреть возможность рассрочки уплаты долга.

Между тем, денежные средства в сумме 552 054 рубля 79 копейки по договору уступки в адрес ОАО «Калугагражданпроект» не поступили.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 552 054 руб. 79 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ», Калужская область, г. Обнинск, в пользу открытого акционерного общества «ГОЛОВНОЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ЗАСТРОЙКИ ГОРОДОВ И ПОСЕЛКОВ – КАЛУГАГРАЖДАНПРОЕКТ», Калужская область, г. Калуга, задолженности в сумме 552 054 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ», Калужская область, г. Обнинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину 14 041 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Бураков