Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А10-4176/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4176/2021
15 марта 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» в лице конкурсного управляющего (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 900 рублей задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь, апрель, май 2021 года, 432 рублей 35 копеек пени за период с 19.02.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 9 964 рублей 29 копеек задолженности за услуги введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – ответчик, ООО «Сити-Строй») в лице конкурсного управляющего о взыскании 14 900 рублей 64 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь, апрель, май 2021 года, 432 рублей 35 копеек пени за период с 19.02.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 9 964 рублей 29 копеек задолженности за услуги введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, участием в судебных заседаниях, а также направленным в материалы дела ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000864852024, заказным письмом № 67000861867502 с учетом ответа АО «Почта России» (л.д. 23), однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

Третье лицо надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением № 6700086694099, а также представленными пояснениями, содержащими ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

09.04.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 806-00125, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Объем покупки электрической энергии (мощности) поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период стороны договорились определять на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- с применением расчетного способа в случае отсутствия приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях (пункты 3.1, 3.6 договора).

Точки поставки электрической энергии, согласованы в приложении № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2016) в том числе точка, указанная как:

- «строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> «а» с прибором учета электрической энергии – Меркурий 230 заводской номер 17649714.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается, подтверждается представленными актами разграничения балансовой принадлежности, актом осмотра электроустановки.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение поставки потребителю электрической энергии в материалы дела представлены ведомости электропотребления за январь, апрель, май 2021 года, а также акты снятия показаний приборов учета за январь, апрель, май 2021 года от сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь».

Потребителю для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.01.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021 на общую сумму 19 013 рублей 02 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность за потребленную электрическую энергию составила 14 900 рублей 64 копейки, из них за январь 2021 год – 1 693 рубля 28 копеек, за апрель 2021 года – 11 161 рубль 39 копеек, за май 2021 года - 2 045 рублей 97 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 года вынесенному в рамках дела № А10-3686/2019 некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан – участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» переданы права и обязательства застройщика общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй».

Передаточный актом к договору № СС-1 от 31.05.2021 о передаче земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика, ООО «Сити-Строй» передан объект незавершенного строительства – жилой многоквартирный дом, расположенным по адресу: <...>.

Соответственно, электрическую энергию, потребленную в точке поставки «строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> «а»», ответчик - застройщик обязан оплатить ресурсоснабжающей компании, за весь период до момента передачи объекта незавершенного строительства некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан – участников долевого строительства на территории Республики Бурятия».

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 14 900 рублей 64 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании за период с 19.02.2021 по 20.07.2021 неустойки в размере 432 рублей 35 копеек пени, исчисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 4.4 договора энергоснабжения № 806-00125 от 09.04.2015.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив, что оплата за потребленную электрическую энергию за спорный период ответчиком не производилась, суд приходит к выводу о том, что требование гарантирующего поставщика о взыскании пеней за просрочку платежа правомерно.

Проверив составленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки с 21.07.2021 по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления от 24 марта 2016 года № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев требование истца о взыскании компенсации за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии, судом установлено следующее.

Право гарантирующего поставщика инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору предусмотрено пунктом 2.2.1 договора.

При этом соответствующее право связано с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2, пункту 4 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе инициировать в установленном порядке введение полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктами 5, 7 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, на основании направленного ему уведомления введении соответствующего ограничения.

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Уведомлением от 23.03.2021 гарантирующий поставщик известил потребителя о введении соответствующего ограничения в случае не оплаты задолженности.

Уведомлением от 23.03.2021 гарантирующий поставщик направил в адрес сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» заявку на ведение ограничение режима потребления электроэнергии,

08.04.2021 на объекте ответчика по адресу <...> «а» введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» составлен соответствующий акт.

Согласно акту ПАО «Россети Сибирь» от 13.04.2021 на объекте ответчика по адресу <...> «а» режим потребления электрической энергии возобновлен по заявке истца.

Гарантирующим поставщиком стоимость компенсации определена в сумме 9 964 рублей 29 копеек со ссылкой на утвержденную АО «Читаэнергосбыт» калькуляцию на оказание услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии абонентов.

По своей правовой природе обязательство по компенсации расходов является обязательством о возмещении убытков.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7).

Руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты стоимости расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, а также расходов, понесенных самим инициатором ограничения и возобновления в связи с совершением им необходимых для ограничения действий.

Размер такой компенсации должен быть обоснован.

Как следует из пояснений истца, размер понесенных им расходов на оказание услуг по ограничению и возобновления режима потребления электрической энергии определен равным 9 964 рублей 29 копеек, указанных в калькуляции.

В подтверждение стоимости услуг исполнителя истцом представлен прейскурант на оказание услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителей заказчика и по возобновлению их электроснабжения, являющаяся приложением № 4 к приложению № 9 договора № 391-00002 от 11.07.2014 между истцом и ПАО «Россети Сибири» (в редакции протокола согласования разногласий от 07.08.2014).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о доказанности факта оказания сетевой компанией услуги полного ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в отношении ООО «Сити-Строй», следовательно, истец, как инициатор ограничения и возобновления, должен возместить сетевой организации - исполнителю понесенные расходы.

В свою очередь истец вправе взыскать такие расходы с ответчика, поскольку ограничение введено ввиду наличия у ООО «Сити-Строй» задолженности за неисполненные обязательства.

Однако, доказательства несения расходов, связанных с совершением истцом действий по введению ограничения и возобновления режима потребления энергии, истцом в материалы дела не представлены.

В отсутствие доказательств совершения действий по ограничению и возобновлению режима потребления в отношении ответчика самим гарантирующим поставщиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца только в части взыскания с ответчика компенсации расходов в размере 8 649 рублей 91 копейки, что составляет стоимость услуг сетевой организации за введение ограничения и возобновление режима потребления электрической энергии одного объекта, т.е. расходов, которые понесены истцом в связи с оплатой услуг по договору с сетевой организацией.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 789 рублей 67 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь, апрель, май 2021 года, 418 рублей 25 копеек пени за период с 19.02.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 8 649 рублей 91 копейку задолженности за услуги введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, 1 807 рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова