Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А08-2664/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2664/2023
г. Белгород
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Негабаритика Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СНАБЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 372 418,63 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.06.2023, диплом.

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Негабаритика Центр" (далее – истец, Перевозчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СНАБЭКС" (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом № ТЛВН 0000208 от 11.04.2022 и № ТЛВН 0000292 от 25.04.2022 в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 418,63 руб. за период с 18.04.2022 по 17.03.2023 с продолжением взыскания по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам искового производства ввиду отсутствия сведения о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определение суда от 22.05.2023 о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 30800083590853.

Ответчик мотивированный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между правопредшественником истца -ООО «Внешторгшахт» (Перевозчик) и ООО «Снабэкс» (Клиент) заключены договоры-заявки на осуществление перевозок груза автомобильным транспортом № ТЛВН 0000208 от 11.04.2022 и № ТЛВН 0000292 от 25.04.2022 (л.д.13,15) .

Сторонами согласована стоимость перевозки по заявке № ТЛВН 0000208 от 11.04.2022 – 350 000 руб. и № ТЛВН 0000292 от 25.04.2022-320 000 руб.

По договору – заявке № ТЛВН 0000208 от 11.04.2022 согласована 50 % предоплата по факту погрузки и 50% по факту получения оригиналов товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) в течение 7 банковских дней.

По договору - заявке № ТЛВН 0000292 от 25.04.2022 согласована 100% оплата стоимости услуг по факту получения оригиналов товарно-транспортных накладных в течение 10 банковских дней.

Истцом оказаны услуги по перевозке по перечисленным договорам-заявкам полностью, то подтверждается УПД от 25.04.2022 и от 26.04.2022 (л.д.14-17)

На оплату стоимости услуг по перевозке истец 25.05.2022 направил оригиналы товарно-транспортных накладных по почте, от получения почтового отправления ответчик уклонился в связи с чем, 29.06.2022 почтовое отправление возвратилось истца с отметкой органа связи о неполучении отправления адресатом и в связи с истечением срока хранения.

В связи с уклонением от оплаты стоимости оказанных услуг по перевозке истец обратился к ответчику с претензией 25 мая 2022 года.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров -заявок на осуществление перевозок груза автомобильным транспортом № ТЛВН 0000208 от 11.04.2022 и № ТЛВН 0000292 от 25.04.2022 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договоре перевозки груза, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной (далее - Устав автомобильного транспорта).

Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-Т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

В соответствии с пунктом 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом Грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению N 5. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Представленные договоры-заявки содержит необходимые реквизиты, предусмотренные приложением N 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги по перевозке.

Условиями договоров - заявок определена стоимость оказываемых услуг.

Факт оказания услуг подтверждается транспортными накладными и УПД ( л. д. 14-17).

Кроме того, ответчик долг признал, подписав и скрепив печатью акт сверки взаиморасчётов (л.д.21). Сведения, отражённые сторонами в акте - сверки взаиморасчётов не противоречат данным УПД И ТТН.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по вышеназванным договорам - заявкам в испрашиваемом размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 18.04.2022 по 17.03.2023 в размере 27 418,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 345 000 руб. за период с 18.04.2022 по 17.03.2023, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в общем размере 27 418,63 руб.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен при помощи "Калькулятора суммы задолженности по статье 395 ГК РФ" на сайте суд , признан арифметически верным.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 27 418,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 345 000 руб. основного долга, 27 418,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за период с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 17.03.2023 в размере 27 418,63 руб., подлежат взысканию в заявленной сумме с ответчика, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга – 345 000 руб. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 448 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "Негабаритика Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.


Взыскать с ООО "СНАБЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Негабаритика Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по договорам-заявкам на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом № ТЛВН 0000208 от 11.04.2022 и № ТЛВН 0000292 от 25.04.2022 в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 418,63 руб. за период с 18.04.2022 по 17.03.2023 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга – 345 000 руб. по день фактической оплаты суммы основного долга и судебные расходы по госпошлине в сумме 10 448 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.