Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А32-5105/2019

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5105/2019
г. Краснодар
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тетра Пак» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Комплекс пищевых предприятий «Лазурный» (г. Анапа, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 112 063,61 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 24.01.2019 в размере 10 188,04 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, публикуемым Банком России, расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 963 рублей,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 22.05.2017), от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тетра Пак» (далее – истец, АО «Тетра Пак») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Комплекс пищевых предприятий «Лазурный» (далее – ответчик, ЗАО «КПП «Лазурный») о взыскании суммы основного долга в размере 112 063,61 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 24.01.2019 в размере 10 188,04 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, публикуемым Банком России, расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 963 рублей.

Представитель истца в заседании настаивает на удовлетворении исковых требований; основания исковых требований изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. В материалы дела представлены документы в обоснование исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других

заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Акционерное общество «Тетра Пак» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.1992, адрес: <...>.

Закрытое акционерное общество «Комплекс пищевых предприятий «Лазурный» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.1993, адрес: <...>.

Как следует из материалов дела, АО «Тетра Пак» в соответствии с товарными накладными, счетами и счетами-фактурами от 21.08.2017 № 1820392776 на сумму 47 984,16 евро, от 04.06.2016 № 1820351526 на сумму 2 847,38 евро, от 28.05.2016 № 1820350948 на сумму 43 771 евро, от 19.03.2016 № 1820343451 на сумму 17 437,75 евро, от 10.12.2016 № 1820334812 на сумму 45 519,55 евро, от 03.10.2015 № 1820329811 на сумму 64 221,26 евро поставило ЗАО «КПП «Лазурный» товар - упаковочный материал для розлива пищевой, винной, продукции.

Согласно счету на оплату товарной накладной № 1820392776 товар должен быть оплачен авансовыми платежами; срок оплаты остальных счетов составил 60 календарных дней с даты выставления счета.

ЗАО «КПП «Лазурный» оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 112 063,61 евро.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 29.10.2018 № 10-29 с требованием добровольного погашения суммы задолженности.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по разовой сделке поставки товара, поскольку договор сторонами не заключался.

Поскольку между сторонами не был заключен договор поставки товаров, что подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, товар отгружался по

товарным накладным, сложившиеся между сторонами отношения надлежит квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В то же время пунктом 2 указанной статьи установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Истец пояснил, что является российской дочерней компанией транснациональной корпорации Tetra Pak , что обуславливает проведение всех его расчетов с контрагентами в валюте евро.

Как следует из выставленных счетов на оплату, валютой обязательства ответчика по оплате товара выступает евро. Указанные суммы в евро рассчитаны по курсу ЦБ РФ на дату поставки и соответствуют суммам в товарных накладных, выраженных в рублях.

Материалами дела подтверждается, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, а именно, товарными накладными, счетами-фактурами и

счетами от 21.08.2017 № 1820392776, от 04.06.2016 № 1820351526, от 28.05.2016 № 1820350948, от 19.03.2016 № 1820343451, от 10.12.2016 № 1820334812, от 03.10.2015 № 1820329811.

Товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписями и печатями ответчика.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно счету на оплату товарной накладной № 1820392776 товар должен быть оплачен авансовыми платежами; срок оплаты остальных счетов составляет 60 календарных дней с даты выставления счета.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем задолженность составляет 112 063,61 евро; указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате товара, возражений по существу исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 188,04 евро.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» (далее – постановление Пленума № 37), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики № 1 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017 (вопрос № 3), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в иностранной валюте, определяются на основании опубликованных Банком России средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Как следует из официального сайта Банка России, на дату подачи иска средняя ставка по краткосрочным кредитам составила 4,01 %.

Из представленного истцом расчета усматривается, что расчет процентов произведен следующим образом:

1820351526

2 847,38

03.08.2016

24.01.2019

905

283,10

1820350948

43 771,00

27.07.2016

24.01.2019

912

4 385,63

1820343451

17 437,75

18.05.2016

24.01.2019

982

1 881,28

1820334812

45 519,55

08.02.2017

24.01.2019

716

3 580,65

1820329811

1 913,40

19.09.2018

24.01.2019

128

26,90

Итого:

10 188,04

Таким образом, общая сумма процентов составила 10 188,04 евро.

Указанный расчет признан судом законным и обоснованным, произведенным арифметически и методологически верно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, публикуемым Банком России.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара, неисполнения ответчиком обязательств по выборке товара, а также его по оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пунктов 13, 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ, курс рубля к евро по состоянию на 29.01.2019 составлял 75,1932 рублей за 1 евро.

Таким образом, размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 9 192 492,76 рублей ((112 063,61 евро + 10 188,04 евро) * 75,1932) на дату подачу иска составлял 68 963 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 963 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комплекс пищевых предприятий «Лазурный» (г. Анапа, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.1993, адрес: <...>) в пользу Акционерного общества «Тетра Пак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.1992, адрес: <...>) сумму основного долга в размере 112 063,61 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 24.01.2019 в размере 10 188,04 евро, проценты за пользование чужими

денежными средствами за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, публикуемым Банком России.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комплекс пищевых предприятий «Лазурный» (г. Анапа, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.1993, адрес: <...>) в пользу Акционерного общества «Тетра Пак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.1992, адрес: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 963 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова