Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А22-1592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

тел/факс: 8 (84722) 4-17-20; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1592/2020
22 сентября 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Южстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 и его ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства,

в отсутствие извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.04.2021 по делу № А22-1592/2020 в отношении должника АО «Трест Южстальконструкция» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 77(7039) от 30.04.2021.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего от 09.09.2021, протокол первого собрания кредиторов от 09.09.2021, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника от 09.09.2021 решило не принимать к сведению отчет временного управляющего за период процедуры наблюдения; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; образовать комитет кредиторов; утвердить регламент работы комитета кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов в составе 3 (трех) человек; определить объем полномочий комитета кредиторов; избрать членами комитета кредиторов: ФИО3, ФИО4, ФИО5; определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО6, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; утвердить повышенный размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 70 000 руб.; определить место проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: <...> литер А, д. 42; решение об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не принято.

В отчете по анализу финансовой деятельности должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности и ведения безубыточной деятельности должника, а также достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, так как настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Трест Южстальконструкция» возбуждено на основании заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Элисте, то в соответствии с п. 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства должника не производилось.

При этом, временный управляющий при проведении анализа сделок должника на основании имеющихся документов усмотрел признаки преднамеренного банкротства и сделал вывод о наличии оснований для оспаривания совершенных должником сделок.

На основании анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По итогам процедуры наблюдения первое собрание кредиторов 09.09.2021 решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

В связи с чем, временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника АО «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества конкурсного производства.

Должник, временный управляющий ФИО2, УФНС России по Республике Калмыкия, Управление Росреестра по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия по РК, Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, конкурсные кредиторы должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника АО «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 Закон о банкротстве, так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Всего на дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника АО «Трест Южстальконструкция» включены требования 6 (шести) кредиторов (ФНС России, ООО «Анжипромстрой», ООО «Планета авто», ФИО7, ООО «Телеком центр» и ООО «Спецметаллургстрой») в общем размере 82 023 398 руб. 97 коп.

Сведений о наличии у должника имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов материалы дела не содержат.

При этом временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также документально подтвержденная намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле сторонами не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства временного управляющего и кредиторов о признании АО «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника АО «Трест Южстальконструкция от 09.09.2021 большинством голосов собрание кредиторов решило определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, в целях назначения конкурсного управляющего должника представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО6 в качестве конкурсного управляющего АО «Трест Южстальконструкция».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Первым собранием кредиторов должника от 09.09.2021 было принято решение об утверждении повышенного размера вознаграждения конкурсного управляющего в размере 70 000 руб. в месяц.

Между тем, как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при применении п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Кроме того, исходя из положений п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 11, 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», независимо от того, заявлено требование об увеличении фиксированной суммы вознаграждения на основании соответствующего решения собрания кредиторов или оно заявлено на основании ходатайства лица, участвующего в деле, увеличение вознаграждения допускается исключительно в случае, если из материалов дела усматривается, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы являются повышенными в сравнении с обычными объемами и сложностью такой работы в рамках иных дел о банкротстве.

В нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что увеличение размера вознаграждения конкурсному управляющему обусловлено объемом и сложностью выполняемой работы в процедуре конкурсного производства должника, а также доказательства наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Излишнее расходование из конкурсной массы денежных средств, в том числе в результате необоснованного увеличения вознаграждения арбитражного управляющего, не соответствует основной задаче конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, и безусловно влечет уменьшение сумм, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для увеличения фиксированной части вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 6, 12, 20, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

решил:

1. Ходатайство временного управляющего АО «Трест Южстальконструкция» ФИО2 о признании АО «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства - удовлетворить.

2. Завершить в отношении акционерного общества «Трест Южстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 358000, <...>, оф. 314Б) процедуру банкротства наблюдение.

3. Признать акционерное общество «Трест Южстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 358000, <...>, оф. 314Б) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим АО «Трест Южстальконструкция» члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 346880, <...>, а/я 23).

5. Установить конкурсному управляющему АО «Трест Южстальконструкция» ФИО6 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

6. Судебное заседание по результатам конкурсного производства АО «Трест Южстальконструкция» назначить на 17 марта 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 104.

7. Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании АО «Трест Южстальконструкция» несостоятельным (банкротом) и по окончании срока конкурсного производства представить суду отчет о результатах конкурсного производства.

8. С момента вынесения данного решения считать наступившими последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Настоящее подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев