Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А45-19182/2017

333/2017-201443(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19182/2017
г. Новосибирск
23 ноября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «СибАрм» (ОГРН <***>), г. Новосибирск об обязании предоставить документы,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 21.03.2017, паспорт;

ответчика: не явился третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (далее - истец, участник) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибАрм» (далее - ответчик, Общество), в

котором указало, что является участником Общества. 07.06.2017 истец направил в Общество заявление о предоставлении копий ряда бухгалтерских документов Общества, однако каких либо действий со стороны Общества не последовало, в связи с чем, в иске истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью СибАрм» (ИНН 5404410227 ОГРН 1105476002048) предоставить в 5-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, ООО Торговый дом «Сибирь» информацию о деятельности общества, в виде заверенных руководителем копий следующих документов:

1. Устав общества с ограниченной ответственностью СибАрм» со всеми изменениями и дополнениями к нему.

2. Бухгалтерская отчетность со всеми приложениями, за 2015, 2016 гг.

3. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на текущую дату, с приложением первичных документов, обосновывающих наличие задолженности и ее размер.

4. Расшифровку основных средств, с приложением документов, подтверждающих права общества с ограниченной ответственностью СибАрм» на имущество, числящееся на его балансе, за период с 2016 года по настоящее время.

5. Расшифровки всех срок бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью СибАрм» за 2016 год.

6. В случае применения упрощенной системы налогообложения – Книгу учета доходов и расходов за 2016 год, первый квартал 2017 гг.

7. Выписку по всем расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью СибАрм», за период с 01.01.2016 по настоящее время.

8. Кассовую книгу общества с ограниченной ответственностью СибАрм» за период с 01.01.2016 по настоящее время.

9. Протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью СибАрм», заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества ревизионной комиссии общества.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Представитель ответчика и третьего лица отзывов на иск не представили, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, принимая во внимание мнение участвующего в судебном заседании представителя истца, наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от неявившегося представителя ответчика заявления о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -

Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из представленных доказательств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что истец является участником Общества, владеющим долей в размере по 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей

07.06.2017 конкурсным управляющий Истца, в порядке реализации прав участника Общества, в адрес директора Общества ФИО2 направил запрос о предоставлении документов о деятельности Общества, что подтверждается почтовой квитанцией от 07.06.2017 года.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационное письмо от 18.01.2011) разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Следовательно, право участника на получение копии документов Общества является безусловным.

Так же в п. 5 названного Информационного письма от 18.01.2011 указано, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать

предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

По смыслу ст. 65 АПК РФ доказательство исполнения требований участника о предоставлении информации обязано предоставить Общество. Однако таких доказательств суду представлено не было, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 4 Информационного письма от 18.01.2011 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворив иск, обязать Общество предоставить истцу информацию о деятельности общества, в виде заверенных руководителем копий следующих документов в 5-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа,

подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении исковых требований государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью СибАрм» (ИНН <***> ОГРН <***>) предоставить в 5-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, ООО Торговый дом «Сибирь» информацию о деятельности общества, в виде заверенных руководителем копий следующих документов:

1. Устав общества с ограниченной ответственностью СибАрм» со всеми изменениями и дополнениями к нему.

2. Бухгалтерская отчетность со всеми приложениями, за 2015, 2016 гг.

3. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на текущую дату, с приложением первичных документов, обосновывающих наличие задолженности и ее размер.

4. Расшифровку основных средств, с приложением документов, подтверждающих права общества с ограниченной ответственностью СибАрм» на имущество, числящееся на его балансе, за период с 2016 года по настоящее время.

5. Расшифровки всех срок бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью СибАрм» за 2016 год.

6. В случае применения упрощенной системы налогообложения – Книгу учета доходов и расходов за 2016 год, первый квартал 2017 гг.

7. Выписку по всем расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью СибАрм», за период с 01.01.2016 по настоящее время.

8. Кассовую книгу общества с ограниченной ответственностью СибАрм» за период с 01.01.2016 по настоящее время.

9. Протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью СибАрм», заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества ревизионной комиссии общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СибАрм» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов