Определение от 14 января 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

№ Ф03-4403/2025
15 января 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Э.Э. Падина

рассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2, краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу №А51-255/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» (адрес: 690021, <...>), краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (адрес: 692841, <...>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 01.09.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу № А51-255/2024 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 30.12.2025 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 20 минут 03.02.2026, зал №3.

12.01.2026 и 13.01.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступили ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2, краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах судов (Арбитражный суд Приморского края и Пятый арбитражный апелляционный суд) о режиме работы (перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) организационно-техническая возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенной на 03.02.2026 на 12 часов 20 минут посредством использования систем видеоконференц-связи отсутствует.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного ходатайства об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайств индивидуального предпринимателя ФИО2, краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-255/2024 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Э.Э. Падин