Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А49-5998/2017

Арбитражный суд

Пензенской области

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-5998/2017
г. Пенза
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 28 июня 2017 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Радина С.Ю., при ведении протокола помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с открытого акционерного общества «Биосинтез» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН <***>) о взыскании 2118769 руб. 15 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности);

от ответчика – извещён, не явился,

установил:

ОАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Горводоканал» 2118769 руб. 15 коп., в том числе задолженность по договору о транспортировке сточных вод №15БИО-0813 от 09.11.2015 за февраль и март 2017 года в сумме 2090676 руб. 21 коп. и неустойку по состоянию на 28.04.2017 в сумме 28092 руб. 94 коп., а также неустойку с 29.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства, исчисленную исходя из двойной ключевой ставки от суммы задолженности в размере 2090676 руб. 21 коп. за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представила в суд документ (выписка из ЕГРЮЛ от 27.06.2017) о приведении организационно-правовой формы своего предприятия в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с указанными документами с 15.06.2017 организационно-правовой формой истца является публичное акционерное общество. Таким образом, полным наименованием истца на момент рассмотрения дела является – публичное акционерное общество «Биосинтез».

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с требованиями истца не согласился, отзыв на исковое заявление не представил, однако подтвердил наличие задолженности в спорном периоде.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён под роспись по окончании предварительного судебного заседания. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Через пять минут после оглашения резолютивной части судебного решения из канцелярии суда в 12 час.17 мин. в зал судебного заседания было доставлено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, которое, таким образом, не могло быть рассмотрено судом по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Между ОАО «Биосинтез» (транзитная организация) и ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 09.11.2015 в редакции протокола согласования разногласий заключен договор о транспортировке сточных вод №15Био0813, в соответствии с которым истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Местом исполнения обязательств по договору является <...> (п.4 договора).

Дата начала транспортировки сточных вод – 12 ноября 2015 г. (п.5 договора).

Согласно пунктам 55, 56, 57 договора договор вступает в силу с момента заключения, действует до 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с п.7 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п.8 договора).

Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (п.9 договора).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 10 договора).

В случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (п.12 договора).

В соответствии с п.13 договора окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (п.19 договора).

Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.20 договора).

Из материалов дела также следует, что во исполнение принятых обязательств истец в феврале и марте 2017 года оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

Объем транспортируемых сточных вод был определен ОАО «Биосинтез» по данным узла учета, введенного в эксплуатацию по акту от 22.03.2016, и составил 506217 куб.м., что подтверждается посуточными ведомостями за спорный период.

С учетом установленного с 01.01.2017 для потребителей ОАО «Биосинтез» приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению №33 от 15.12.2016 (с учетом изменений, внесенных приказом №102 от 15.12.2016) тарифа 4 руб. 13 коп. за 1 куб.м (с НДС) стоимость оказанных услуг по транспортировке сточных вод составила 2090676 руб. 21 коп. и была предъявлена истцом ответчику к оплате по счету №17-995 от 28.02.2017, счету-фактуре №669 от 28.02.2017 и акту №17-18 от 28.02.2017, по счету №17-1351 от 31.03.2017, счету-фактуре №1040 от 31.03.2017 и акту №17-55 от 31.03.2017, направленным ответчику письмами №17-ООБ-11-1548 от 09.03.2017 и №17-ООБ-11-2155 от 05.04.2017.

Так как стоимость услуг не была оплачена, ОАО «Биосинтез» предъявил ООО «Горводоканал» претензии №17ОГЭ 02 1954 от 27.03.2017 и № 17ОГЭ02 2484 от 18.04.2017 и, не получив на неё ответа, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает требования истца законными и обоснованными и отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего.

Как установлено судом, объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются представленными истцом доказательствами, достоверность которых ответчиком нечем не опровергнута. Доказательства неисправности узла учета в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность ответчика оплатить стоимость услуг предусмотрена условиями договора, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены документально, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2090676 руб. 21 коп. законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 28092 руб. 94 коп., начисленной за период с 16.03.2017 по 28.04.2017 на основании п.48 договора, предусматривающего ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки представлен. Возражений по расчету истцом не заявлено. Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Учитывая, что стоимость услуг по транспортировке сточных вод ответчик в установленный договором срок не оплатил, а за неисполнение этой обязанности договором установлена ответственность в виде неустойки, суд на основании положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» признает требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 28.04.2017 в сумме 28092 руб. 94 коп. и неустойки, начисленной на сумму основного долга с 29.04.2017 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз.2 п. 65 названного постановления).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Биосинтез» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу публичного акционерного общества «Биосинтез» 2118769 руб. 15 коп., в том числе 2090676 руб. 21 коп. сумму основного долга, 28092 руб. 94 коп. неустойку, и неустойку за период с 29.04.2017 до момента фактического исполнения, исчисленную исходя из двойной ключевой ставки от суммы задолженности в размере 2090676 руб. 21 коп. за каждый день просрочки, а также 33594 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья С.Ю. Радин