Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А58-3100/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3100/2020
12 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 12.10.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощникам судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «Поселок Алмазный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 265,24 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.01.2018 №0807/29/6-18/1 (диплом ВСГ 2231814 рег. № 5221 от 11.05.2009);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Поселок Алмазный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106 014,94 руб. за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года.

16.07.2020 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление от 15.07.2020 № 673. В своем отзыве ответчик указывает, что с исковыми требованиями в полном объеме не согласен и считает сумму взыскания необоснованной.

10.09.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление от 09.09.2020 № 892, в котором ответчик указывает, что исковые требования признает частично в размере 22 265,24 руб.

06.10.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец уменьшает сумму исковых требований до 22 265,24 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что истец, проверив доводы ответчика о частичной оплате задолженности, признает факт оплаты, остаток долга составляет 22 265,24 руб.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

25.01.2018 между ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) и Администрацией МО «поселок Алмазный» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг связи №714000011205, по условиям которого оператор связи обязуется оказать, а абонент принять и оплатить услуги связи.

Претензией от 12.11.2018 №14-112018-2066407 истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга на 12.11.2018 в размере 17 342,63 руб.

Письмом от 14.11.2018 №1162 Администрация МО «поселок Алмазный» гарантировала оплату по контракту об оказании услуг связи №714000011205 от 19.09.2019 до 10.12.2019.

Администрация МО «поселок Алмазный» письмом от 27.11.2018 №1086 сообщила, что счета выставлены некорректно, в связи с чем просит суд направить правильные счета в их адрес.

Претензией от 10.12.2018 №14-122018-1520400545 истец обратился к ответчику с требованием оплаты долга на 10.12.2018 в размере 24 521,75 руб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты, истец обратился в суд с иском о взыскании с учетом уточнения 22 265,24 руб. за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

В отзыве ответчик указывает на признание долга в размере 22 265,24 руб.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета от 30.09.2018 за сентябрь 2018 года в размере 9082,63 руб., от 31.10.2018 за октябрь 2018 года в размере 6749,60 руб., от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года в размере 7221,60 руб., от 31.12.2018 за декабрь 2018 года в размере 6039,24 руб.

Таким образом, стоимость услуг подтверждена материалами дела.

Платежными поручениями №8054 от 25.09.2018 на сумму 47,20 руб., №953 от 06.11.2018 на сумму 6 749,60 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Между тем ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, долг ответчика за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года составил 22 265,24 руб.

Данный факт ответчиком признается.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

При обращении истца в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 180 руб. согласно платежному поручению №154692 от 27.04.2020.

При цене иска 22 265,24 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. (минимальный размер).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 2 180 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Поселок Алмазный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 265,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 180 руб., уплаченную по платежному поручению № 154692 от 27.04.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских