Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А37-1260/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1260/2024
г. Магадан
12 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 12 июля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 39 888 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

в предварительном заседании в порядке статьи 136 АПК был объявлен перерыв с 08.07.2024 до 14 час. 15 мин 09.07.2024

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника», о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 26.04.2023 № 121 в размере 38 080 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 08.04.2024 в размере 1 807 руб. 57 коп., а всего - 39 888 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ, условия договора.

Определением от 11.06.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание на 08.07.2024 в 09 час. 30 мин.

Текст определения от 11.06.2022 размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены по правилам статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

По ходатайству ответчика в предварительном заседании был объявлен перерыв.

В рамках перерыва от ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложено признание иска в части основного долга в размере 38 080 руб. 57 коп., в части взыскания процентов ответчик полагает расчет истца неверным, представил контр расчёт на сумму 1 481 руб. 58 коп.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.04.2023 был заключён договор № 121 на оказание услуг (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить на основании заявки заказчика исследования, услуги/работы, указанные в Приложениях 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить исследования, услуги/работы путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение 5 дней с момента направления актов сдачи-приемки выполненных работ за вычетом авансового платежа.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные сторонами в договоре услуги на сумму 38 080 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами об оказании услуг. Ответчиком указанные услуги были приняты, однако оплата их стоимости в согласованный срок произведена не была.

Уведомление от 30.10.2023 № 49-20-14/05-1189ж-2023 с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, врученное ответчику 02.11.2023 (вх.№ 5805), было оставлено последним без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания истцом согласованных договором услуг и факт оплаты задолженности после согласованного условиями договора срока подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных в его пользу услуг в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам возмездного оказания услуг в размере ключевой ставки Банка России за период с с 11.01.2024 по 08.04.2024 в размере 1 807 руб. 57 коп.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договорах оказания услуг сторонами не установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Соответственно, применению подлежат проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с 11.01.2024 по 08.04.2024 в размере 1 807 руб. 57 коп. арифметически неверен.

Ответчик оспорил правильность расчета процентов, произведенного истцом, представил контррасчет на сумму 1 481 руб. 58 коп.

Вместе с тем, ответчиком допущена описка в сумме долга, на которую начислены проценты.

По расчету суда размер процентов за период с 11.01.2024 по 08.04.2024 исходя из суммы задолженности 38 080 руб. 76 коп. составляет 1 481 руб. 61 коп.

Ответчик требование истца о взыскании основного долга – 38 080 руб. 57 коп. и пени в размере 1 481 руб. 58 коп. признал.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Принимая во внимание все вышеизложенное, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 39 562 руб. 37 коп.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме иска 39 888 руб. 33 коп. размер государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд по поручению от 04.06.2024 № 4913 была уплачена государственная пошлина в указанном размере.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал в части, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 595 руб. 00 коп., 1 389 руб. 00 коп. возвращает истцу. Госпошлина в размере 16 руб. 00 коп относится на истца в связи с отказов во взыскании процентов в размере 325 руб. 96 коп.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять частичное признание иска ответчиком в сумме 39 562 руб. 15 коп.

2. Иск удовлетворить частично.

3. Взыскать с магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 38 080 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 08.04.2024 в размере 1 481 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 595 руб. 00 коп., всего 40 157 руб. 37 коп.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Возвратить истцу федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 389 руб. 00 коп. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова