Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А07-17273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17273/19
г. Уфа
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафиной Р.И., рассмотрев дело по иску ООО "НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН 6454111344, ОГРН 1116454004248) к ООО "ТНГ" (ИНН 0269033940, ОГРН 1120269000697) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 104 258 евро 81 центов,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 104 258 евро 81 центов.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца через канцелярию суда поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 80 036 евро 94 цента. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "НЕФТЕСТРОЙ" (поставщик) и ответчиком ООО "ТНГ" (покупатель) был заключен договор поставки №58 от 02.11.2015г. (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 2 договора, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя принадлежащий ему товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

Количество, комплектность и ассортимент товара предусматривается в спецификации, которая составляется на каждую отдельную партию товара на основании заявок, представленных покупателем. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 3 договора, стоимость товара указывается в спецификациях к договору, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, плата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после получения покупателем счета на оплату. Так же порядок и сроки оплаты, устанавливаются сторонами в спецификациях.

Согласно условиям спецификаций, оплата производится по уведомлению о готовности оборудования к отгрузке. Отгрузка оборудования с завода была произведена 20.02.2018г., что подтверждается письмом-уведомлением.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по спецификации №5 от 29.05.2017г., спецификации №7 от 18.07.2017 г., спецификации №9 от 27.07.2017г. к договору поставки №58 от 02.11.2015г. (л.д. 42-45) в сумме 80 036 евро 94 цента (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 27), однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленному отзыву, ответчик уточненные исковые требования в размере 80 036 евро 94 цента признает в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № 58 от 02.11.2015 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора поставки № 58 от 02.11.2015 г. согласован сторонами в п. 2.2, 3.1, 4.2 договора, в которых содержится ссылка на спецификацию, в которых содержатся наименование, и условия поставки товара, и иные параметры товара.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора поставки 58 от 02.11.2015 г. у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик уточненные исковые требования в размере 80 036 евро 94 цента признает в полном объеме.

В силу ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 п. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, материалам дела, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 АПК РФ, препятствующих принятию признания иска, суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по спорному договору обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в размере 80 036 евро 94 цента.

В соответствии с положениями п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при ставке государственной пошлины по курсу на день подачи иска на 30.05.2019 из расчета 1 евро -72,4118 рублей, установленному Центральным банком Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №58 от 02.11.2015 года в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 80 036 евро 94 цента, в пересчете по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на дату фактического платежа, сумму государственной пошлины в размере 51 978 руб.

Возвратить ООО "НЕФТЕСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 776 руб., уплаченную по платежному поручению № 752 от 14.06.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова