Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А67-1729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1729/2023 10.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколов Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «БАС - ТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо - ФИО3 (Томск, мкр. Академический, д. 57) о взыскании 10 665 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 28.02.2023;

от ответчика – не явился (извещен), от 3-го лица – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «БАС - ТОН» с исковым заявлением с требованием о взыскании 10 665 000 рублей в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БАС - ТОН» в связи с выходом из общества.

Исковые требования обоснованы Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли после выхода истца из состава участников Общества.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А67-1729/23, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.04.2023.

Определением суда от 13.04.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.06.2023.

Определением суда от 05.06.2023 судебное разбирательство отложено на 03.07.2023.


Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «БАС - ТОН» зарегистрировано в качестве юридического лица, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. ФИО2 с момента образования общества по 15.07.2022 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «БАС – ТОН» с долей участия в уставном капитале в размере 1/3 доли.

Заявлением 70 АА 1736791 от 15.07.2022, удостоверенным нотариусом ФИО5, ФИО2 заявил о выходе из общества. Обществом выплачено ФИО2 20 000 000 рублей согласно платежному поручению № 1232 от 23.09.2022 ООО «ФФИН БАНК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Пунктом 1.1 ст.26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность нотариуса, удостоверившего заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подать в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и не позднее одного рабочего дня со дня подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления, предусмотрена обязанность нотариуса передать этому обществу удостоверенное им заявление участника общества о выходе из общества и копию заявления путем их направления по адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и (или) по адресу электронной почты общества, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц (при наличии).

Исходя из положений подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией). Указанные изменения вступили в силу с 11.08.2020. При этом в соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость


его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пункту 5.5 Устава ООО «БАС – ТОН», Общество обязано выплатить участнику общества действительную цену его или с согласия выдать ему имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Истец подал заявление о выходе из состава участников общества нотариусу 15.07.2022, в эту же дату нотариус направила заявление ФИО2 обществу и в ИФНС.

В ЕГРЮЛ сведения об изменении внесены 22.07.2022, что подтверждается листом записи ГРН 2227000172397 от 22.07.2022.

Доля, ранее принадлежавшая истцу, перешла к обществу и у последнего возникла обязанность по выплате действительной стоимости истцу в соответствии положениями устава общества, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Днем окончания срока выплаты доли считается 24.10.2022.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «БАС –ТОН» за 2021 год, чистые активы общества по состоянию на 31.12.2021 составляют 91 995 000 рублей.

Из отчета ООО «Лаборатория финансовых исследований» об оценке № 193/23 от 30.05.2023 следует, что при определении стоимости чистых активов учитываются сведения об внеоборотных активах, оборотных активах, долгосрочных обязательствах, краткосрочных обязательствах, доходы будущих периодов, признанные организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества по формуле ЧА = (ВА +ОА) – (ДО +КО – ДБП), стоимость чистых активов составила 91 995 000 рублей, рыночная стоимость Общества такая же.

Таким образом, на основании стоимости чистых активов расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате, составляет: 91 995 000 : 1/3 - 20 000 000 = 10 665 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, доказательства представляются сторонами по их усмотрению. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Под бременем доказывания понимается необходимость для конкретной стороны установить обстоятельства, не выяснение которых может повлечь за собой невыгодные для нее последствия.

По смыслу указанных статей лицо, участвующее в деле, терпит установленные законом последствия ненадлежащей реализации им бремени доказывания своих возражений.

Из материалов дела усматривается, что суд в направленных определениях предлагал ответчику, третьему лицу представить мотивированный письменный отзыв на исковое


заявление, документы в обоснование возражений относительно иска. Однако отзыв не представлен, доказательства в опровержение доводов истца не приведены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик, третье лицо извещены о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве надлежащим образом, при этом не представил в ходе рассмотрения дела возражений относительно задолженности по выплате действительной стоимости доли или выплате действительной стоимости доли в полном объеме, соответствующие обстоятельства считаются доказанными.

Учитывая, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью «БАС-ТОН» в пользу истца подлежит взысканию 10 665 000 рублей оставшейся части невыплаченной действительной стоимости доли.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 75 780 рублей, что подтверждается платежным поручением № 403398 от 01.03.2023 Банка ВТБ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАС - ТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в размере 10 665 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 75 780 руб., а всего: 10 740 780 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАС - ТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 545 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович