Решение от 29 июля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168593/25-118-1717
г. Москва
30 июля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.А. Сикоевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>)

к ООО «ГЛОБАЛЛОДЖИКС» (ИНН: <***>)


о взыскании задолженности по договорам лизинга от 05.06.2023 № АЛ 58171/04-23, от 17.07.2023 № АЛ 58171/06-23, от 25.07.2023 № АЛ 58171/07-23, от 30.08.2023 № АЛ 58171/09-23, от 08.11.2023 № АЛ 58171/10-23, от 06.12.2023 № АЛ 58171/12-23 в размере 24 466 314,54 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось с иском к ООО «ГЛОБАЛЛОДЖИКС» о взыскании задолженности по договорам лизинга от 05.06.2023 № АЛ 58171/04-23, от 17.07.2023 № АЛ 58171/06-23, от 25.07.2023 № АЛ 58171/07-23, от 30.08.2023 № АЛ 58171/09-23, от 08.11.2023 № АЛ 58171/10-23, от 06.12.2023 № АЛ 58171/12-23 в размере 24 466 314,54 руб.

В судебном заседании 05.02.2026 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы заявленных исковых требований до 24 646 089 руб. 90 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или


представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 30.04.2026 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «ГЛОБАЛЛОДЖИКС» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 05.06.2023 № АЛ 58171/04-23, от 17.07.2023 № АЛ 58171/06-23, от 25.07.2023 № АЛ 58171/07-23, от 30.08.2023 № АЛ 58171/09-23, от 08.11.2023 № АЛ 58171/10-23, от 06.12.2023 № АЛ 58171/12-23, в соответствии с которыми истец передал ответчику по актам приема-передачи в лизинг имущество, согласованное договорами лизинга.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и ст. 428 ГК РФ, договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 03.08.2022, 28.06.2023, 08.09.2023, и является договором присоединения.

Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», ответчик обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга.

Предметы лизинга возвращены лизингодателю, что подтверждается актами возврата, впоследствии реализованы.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению


лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

П-А-Ф

ПФ= ×365×100

Ф×С

/ДН

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.


Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 05.06.2023 № АЛ 58171/04-23 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 6 846 683 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 3 950 000 руб.

Размер аванса составляет 1 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1839 дней (с 19.06.2023 по 30.06.2028).

Размер финансирования составляет 3 949 000 руб.


Срок фактического пользования финансированием составляет 648 дней (с 05.06.2023 по 13.03.2025).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 1 020 690,91

руб.


Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

95 927,26 руб.

Неустойка за несвоевременный возврат предмета лизинга составляет 34 228,42 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 50 135 руб.


Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 1 142 924,76 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 2 601 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от

лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет

1 406 046 руб. 83 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.


Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору

лизинга от 17.07.2023 № АЛ 58171/06-23 следует, что стоимость договора лизинга

(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 8 465 603,6 руб.


Закупочная цена предмета лизинга составляет 5 150 000 руб. Размер аванса составляет 1 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1851 день (с 08.08.2023 по 31.08.2028). Размер финансирования составляет 5 149 000 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 417 дней (с 17.07.2023

по 05.09.2024).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 746 951,22 руб. Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

283 087,89 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 25 120 руб.


Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 846 431,74 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 4 020 504 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от

лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет

1 337 223 руб. 37 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.


Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору

лизинга от 25.07.2023 № АЛ 58171/07-23 следует, что стоимость договора лизинга

(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 11 538 153,8 руб.


Закупочная цена предмета лизинга составляет 6 714 156,8 руб.

Размер аванса составляет 1 000 руб.


Срок договора лизинга составляет 1841 день (с 17.11.2023 по 30.11.2028). Размер финансирования составляет 6 713 156,8 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 445 дней (с 25.07.2023

по 11.10.2024).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 1 166 039,47

руб.


Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

407 298,44 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 55 520 руб.


Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 577 790,57 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 4 392 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от

лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет

3 372 224 руб. 14 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.


Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору

лизинга от 30.08.2023 № АЛ 58171/09-23 следует, что стоимость договора лизинга

(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 10 403 532,8 руб.


Закупочная цена предмета лизинга составляет 5 190 000 руб.


Размер аванса составляет 1 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1851 день (с 08.12.2023 по 31.12.2028). Размер финансирования составляет 5 189 000 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 562 дня (с 30.08.2023

по 13.03.2025).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 1 582 931,08

руб.


Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

446 843,57 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 110 260 руб.


Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 347 649,51 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 2 864 004 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от

лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет

4 117 381 руб. 14 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.


Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору

лизинга от 08.11.2023 № АЛ 58171/10-23 следует, что стоимость договора лизинга

(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 20 790 051,2 руб.


Закупочная цена предмета лизинга составляет 10 770 000 руб. Размер аванса составляет 1 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1844 дня (с 14.11.2023 по 30.11.2028).

Размер финансирования составляет 10 769 000 руб.


Срок фактического пользования финансированием составляет 371 день (с 08.11.2023

по 12.11.2024).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 2 015 964,75

руб.


Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

1 029 023,77 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 69 900 руб.


Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 693 470,35 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 5 750 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от

лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет

7 440 418 руб. 17 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.


Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору

лизинга от 06.12.2023 № АЛ 58171/12-23 следует, что стоимость договора лизинга

(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 20 235 168,2 руб.


Закупочная цена предмета лизинга составляет 10 770 000 руб. Размер аванса составляет 1 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1840 дней (с 19.12.2023 по 31.12.2028). Размер финансирования составляет 10 769 000 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 301 день (с 06.12.2023

по 01.10.2024).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 1 548 378,06

руб.


Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

945 007,28 руб.


Неустойка за несвоевременный возврат предмета лизинга составляет 101 170,84 руб. Дополнительные прямые расходы составили 24 355 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 337 624,93 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 6 077 500 руб.


Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 6 972 786 руб. 25 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам лизинга составляет 24 646 089 руб. 90 коп.

Истец не получил по данным договорам то, на что рассчитывал в связи с неисполнением ответчиком условий договоров лизинга, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчёт сальдо встречных представлений ответчиком не представлен.


Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих неразумность действий лизингодателя по продаже предмета лизинга, по заведомо заниженной цене.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.


Между тем представленные истцом расчеты сальдо встречных обязательств по

договорам лизинга № АЛ 58171/04-23 от 05.06.2023 и № АЛ 58171/12-23 от 06.12.2023

составлены неверно, поскольку истец необоснованно включает пени за несвоевременный

возврат предметов лизинга.


Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга автотранспортных средств, лизингодатель в

праве потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы

лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или

документов.


Однако включение в расчет завершающей договорной обязанности платы за

пользование предметом лизинга за период после расторжения договора лизинга по дату

изъятия подлежат отклонению, поскольку внесение названной платы помимо уплаты

лизинговых платежей противоречит Закону о лизинге.


Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе

определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС22-6361 от

18.08.2022, определением ВС РФ № 419-ПЭК22 по делу № А40-42326/2021 от 26.12.2022,

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023 по делу № А40-104202/2021.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств

по договору лизинга от 05.06.2023 № АЛ 58171/04-23, из которого следует, что стоимость

договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 6 846 683

руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 3 950 000 руб.

Размер аванса составляет 1 000 руб.


Срок договора лизинга составляет 1839 дней (с 19.06.2023 по 30.06.2028). Размер финансирования составляет 3 949 000 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 648 дней (с 05.06.2023

по 13.03.2025).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 1 020 690,91

руб.


Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

95 927,26 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 50 135 руб.


Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 1 142 924,76 руб. Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 2 601 000 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от

лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет

1 371 828 руб. 41 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.


Судом произведен перерасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от

06.12.2023 № АЛ 58171/12-23, из которого следует, что стоимость договора лизинга

(лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 20 235 168,2 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 10 770 000 руб.

Размер аванса составляет 1 000 руб.


Срок договора лизинга составляет 1840 дней (с 19.12.2023 по 31.12.2028). Размер финансирования составляет 10 769 000 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 301 день (с 06.12.2023

по 01.10.2024).


Размер платы за фактическое пользование финансирование составляет 1 548 378,06

руб.


Задолженность по оплате неустойки с учетом снижения ставки до 0,1% составляет

945 007,28 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 24 355 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 337 624,93 руб.


Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 6 077 500 руб.


Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 6 871 615 руб. 41 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Расчеты сальдо встречных обязательств по остальным договорам лизинга проверены судом и признаны арифметически верными.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам лизинга составляет 24 510 690 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 24 510 690 руб. 64 коп. задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 450.1, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛЛОДЖИКС» (ИНН: <***>) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) 24 510 690 руб. 64 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 468 867 руб.

В остальной части иска – отказать.


Возвратить АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 руб., перечисленную по платежному поручению № 9438219533 от 02.07.2024г.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова