Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А65-32353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32353/2018

Дата принятия решения – 19 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 033 644 руб. 59 коп. долга,

с участием в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017

от ООО «Консалтинговая группа «СРВ» – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис" (далее – ответчик) о взыскании 6 033 644 руб. 59 коп. долга.

В судебном заседании 17 декабря 2018 года ООО «Консалтинговая группа «СРВ» заявил о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что оплата на сегодняшний день не поступала, заявление ООО «Консалтинговая группа «СРВ» поддержал.

23.11.2018 ООО «Консалтинговая группа «СРВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве истца - Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ООО «Консалтинговая группа «СРВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель представил договор об уступке прав (цессии) № Д370/2018/Д370/1310 от 19.11.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

19 ноября 2018 года между АО «Татэнерго» (цедент) и ООО «Консалтинговая группа «СРВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (цессии), по условиям которого цедент уступает право требования оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 36 577 600 руб. 09 коп., а цессионарий оплачивает получаемое право требования в соответствии с договором.

Должником не представлено доказательств того, что договор уступки прав, на основании которого заявлено о производстве замены стороны правопреемником, в установленном законом порядке оспорен, ответчик против удовлетворения заявления возражений не представил.

Учитывая, что при уступке права требования к ответчику соблюдены требования действующего законодательства, а также в отсутствие возражений ответчика, суд считает правомерным удовлетворить заявление и провести в порядке процессуального правопреемства замену истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом материалы дела содержат сведения об его осведомленности о настоящем судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №5201 Т от 16 октября 2013 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2018 г. по 31.07.2018 г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 6 033 644 руб. 59 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами № 8000013521/80 от 30.06.2018, № 8000016573/80 от 31.07.2018.

Ответчику были выставлены на оплату счет-фактуры на сумму 6 033 644 руб. 59 коп.

Стороны согласовали, что оплата по настоящему договору производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере не менее собранных с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов денежных средств за подачу энергетических ресурсов на отопление и (или) горячее водоснабжение (п. 8.5 Договора с учетом протокола разногласий к дополнительному соглашению от 31.10.2014 к договору теплоснабжения от 16.10.2013).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 24.07.2018 г. и 18.09.2018 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не подписаны акты приема-передачи за спорный период, в обоснование сослался на письмо № 676 от 25.12.2017.

Представитель истца пояснил, что расчет за спорный период произведен по тарифу в соответствии с указанным выше письмом.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 6 033 644 руб. 59 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу – Акционерное общество "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "СРВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Жилтехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "СРВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 033 644 руб. 59 коп. долга, а также 53 168 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров