Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-30994/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30994/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (адрес: Россия, 142717, г. Москва, с.п. Развилковское, <...>, ОГРН: <***>)

к комитету по здравоохранению (адрес: Россия, 191023, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.694.743 руб. 30 коп.


при участии

- от истца – не явился, извещен;

- от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020




установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по здравоохранению (далее – ответчик) о взыскании 1.566.668 руб. 18 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках Государственного контракта № 0172200001918000052-0108979-02 от 04.04.2018 и 139.433 руб. 47 коп. пени, начисленных по состоянию на 08.04.2020.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1.566.668 руб. 18 коп. долга и 128.075 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 20.01.2019 по 17.07.2020.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, излоенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее - Поставщик) и Комитетом по здравоохранению (далее - Заказчик) был заключен Государственный контракт № 0172200001918000052-0108979-02 от 04.04.2018 (далее - Контракт), в соответствие с которым Истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата Агалсидаза бета (код ОКПД 2 -21.20.10.118) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. Контракта).

Руководствуясь пп. б п. 1 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 20.12.2018 Комитет по здравоохранению и ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» подписали Дополнительное соглашение №1 к Контракту об увеличении количества товара не более чем на 10%.

20.12.2018 в адрес Истца поступила Заявка на поставку лекарственного препарата в количестве 17 упаковок, с пометкой «Срочно». Истцом были исполнены обязательства по поставке Товара в соответствии с Товарной накладной РН00190579 от 20.12.2018 г. на сумму 3 458 877,80 руб.

Ответчик принял поставленный Товар, что подтверждается отметками Грузополучателя товара на товарной накладной и акте приема-передачи: штампом организации и подписью ответственных лиц.

В дальнейшем ответчиком в результате экспертизы было установлено, что поставленный товар не соответствует условиям контракта, а именно: остаточный срок годности товара на момент поставки составляет менее 15-ти месяцев.

В связи с указанными обстоятельствами ответчиком был начислен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по п. 11.10 Контракта в размере 1.739.612 руб. 07 коп., из расчета - 5 % от цены Контракта.

Истец, не согласившись с размером начисленного ему ответчиком штрафа, направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2019 № 156 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1042 от 30 августа 2017 г. утверждены правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (Далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил и п. 11.10. Контракта штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно п. 5.1. Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки по заявкам Заказчика на поставку Товара. Следовательно, сторонами Контракта предусмотрено исполнение обязательств по этапам (по заявкам).

Таким образом, размер штрафа должен рассчитываться от цены конкретного этапа, а не от цены всего контракта (п. 2 Правил). В рассматриваемом случае размер штрафа исчисляется от стоимости этапа (3 458 877,80 руб.) и составляет 172 943,89 руб. (5% от 3 458 877,80 руб.). Данная позиция подтверждает определением Верховного суда Российской Федерации о 27.02.2019 № 305-ЭС18-26456.

С учетом вышеизложенного, суд полагает расчет основного долга, произведенный истцом, обоснованным и правомерным (3.458.877 руб. 80 коп. (поставка по спорной накладной) – 1.719.265 руб. 73 коп. (оплачено ответчиком добровольно) – 172.043 руб. 89 коп. (сумма штрафа)), а требование, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9.5. Контракта оплата по Контракту осуществляется Заказчиком по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение № 1 Контракту) и Техническими характеристиками (Приложение №2 к Контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (Приложение №4 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Согласно условиям Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.п. 11.3. и 11.4. Контракта).

Истцом начислено и заявлено ко взысканию 128.075 руб. 12 коп. пени за период с 20.01.2019 по 17.07.2020.

Расчет судом проверен признан арифметически верным, а требование о взыскании пени, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с комитета по здравоохранению в пользу закрытого акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" 1.566.668руб. 18 коп. долга, 128.075 руб. 12 коп. пени, всего 1.694.743 руб. 30 коп., а также 29.947 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Фирма ЕВРОСЕРВИС" из федерального бюджета 1.952 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Шелема З.А.