Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А48-8014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8014/2019
город Орёл
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 164 049 руб. 68 коп., составляющих 140 953 руб. сумма основного долга и 23 096 руб. 68 коп. пени за период с 11.11.2018 по 30.06.2019,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - истец, ООО «Антарес») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Климат- Сервис») о взыскании 164 049 руб. 68 коп., составляющих 140 953 руб. сумма основного долга и 23 096 руб. 68 коп. пени за период с 11.11.2018 по 30.06.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между ООО «Климат-Сервис» (заказчик) и ООО «Антарес» (исполнитель) был заключен договор № 05 на оказание бухгалтерских услуг (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику услуг по ведению бухгалтерского учета в объеме и на условиях установленных настоящим договором. Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику указан в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Отчетный период, за который осуществляется оказание услуг по договору: третий отчетный период - 3 квартал 2018 года; последний отчетный период - 4 квартал 2018 года. Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг. За оказанные услуги по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю оплату за оказанные услуги в размере, порядке и сроки установленные договором.

Согласно разделу 3 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя, указанных в Приложении № 1 к договору состоит из ежемесячной стоимости услуг (за формирование базы данных клиентов в 1С Бухгалтерии и обработку предоставленных документов). Цена настоящего договора состоит из ежемесячной стоимости услуг исполнителя и составляет 18 000 руб., НДС не облагается. Если количество услуг, фактически оказанных исполнителем превысит количество услуг определенных предварительно, то заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с его расценками. Счет на оказываемые услуги выставляется до 05 числа следующего за отчетным месяцем. Услуги оплачиваются ежемесячно в 2 этапа: до 10 числа месяца следующего за текущим. Несогласие заказчика с данными бухгалтерской и налоговой отчетностью не является основанием для отказа оплаты услуг исполнителя, связанных с выполнением договора.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2018 к договору № 05 от 27.08.2018 на оказание бухгалтерских услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику бухгалтерские услуги, что подтверждается актом № 59 от 31.10.2018 на сумму 18 000 руб., актом № 61 от 27.11.2018 на сумму 49 953 руб., актом № 63 от 31.12.2018 на сумму 18 000 руб., актом № 5 от 28.01.2019 на сумму 43 000 руб., которые ответчиком подписаны без замечаний.

В материалах дела также имеется акт № 2 от 31.01.2019 на сумму 21 000 руб.. который ответчиком не подписан.

Между тем, из материалов дела следует, что он был направлен вместе с актом сверки взаимных расчётов электронном виде в адрес ответчика.

Однако, ответчиком указанный акт подписан не был, мотивированный отказ от подписания вышеуказанного акта также от ответчика в адрес истца не поступил.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом бухгалтерские услуги, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющийся в материалах дела договор, исходя из его содержания арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию основной долг по договору в сумме 140 953 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени по всем актам за период 11.11.2018 по 30.06.2019 в размере 23 096 руб. 68 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае6 нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа включая дату платежа.

Суд проверил представленный истцом расчет пени за период с 11.11.2018 по 30.06.2019 в размере 23 096 руб. 68 коп., признал расчет верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах пени в размере 23 096 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 049 руб. 68 коп., составляющих 140 953 руб. задолженность за оказанные услуги и 23 096 руб. 68 коп. пени, также взыскать 5 921 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина