Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А56-101525/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101525/2020
31 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (адрес: 193168, <...>, литер Б, помещение 5Н, комната 38, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции и финансы" (адрес: 346787, <...>, этаж 2, помещение Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 900 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ООО "Атлант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции и финансы" (далее – ООО "Инвестиции и финансы") о взыскании 900 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 18.11.2019 № 5/КР-СП (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии условиями Договора ООО "Инвестиции и финансы" (субподрядчик) обязалось выполнить монолитные работы на объекте «Строительство искусственных дорожных сооружений в рамках строительства и реконструкции автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск - Симферополь – Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района) (подготовительные работы), 3, 4 и 6 этапы, и сдать результат работ подрядчику, а ООО "Атлант" (подрядчик) - принять работы и оплатить их.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена дата окончания выполнения работ – 14.12.2019.

ООО "Атлант" платежными поручениями от 22.11.2019 № 202, от 06.12.2019 № 234, от 30.12.2019 № 277 перечислило ответчику 900 000 руб. аванса по Договору.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком предусмотренных Договором работ в установленный им срок, ООО "Атлант" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченного последнему авансового платежа по Договору.

В силу пункта 10.14 Договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств прекращения действия Договора. Направленная истцом ответчику претензия от 12.02.2020 № 2 не содержит отказ истца от исполнения Договора. Напротив, в претензии содержится требование возобновления работ на объекте.

Доказательств расторжения Договора по соглашению сторон или в судебном порядке истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве аванса по Договору, отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.