Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-341603/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-341603/19

100-1060

24 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «УКС Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 041 670,66 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИК Энергетик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «УКС Энергия» 17 041 670 руб. 66 коп. задолженность по договору от 22.01.2018.

Истец первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления.

Отдельным определением суд возвратил встречное исковое заявление акционерного общества «УКС Энергия» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» задолженности в сумме 12 000 000 руб. за период с 01 марта 2019 по 29 февраля 2020 года в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.1332 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40-341603/19-100-1060.

Ответчик против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 24 июля 2020 встречное исковое заявление акционерного общества «УКС Энергия» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» задолженности в сумме 12 000 000 руб. за период с 01 марта 2019 по 29 февраля 2020 года возвращено АО «УКС Энергия».

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) по делу № А40-23265/18-185-27 ООО «ИК Энергетик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 17 041 670 руб. 66 коп., возникшую на основании следующего.

Анализ документов выявил, что 22.01.2018 между ООО «ИК Энергетик» (Поставщик) и АО «УКС Энергия» (Покупатель) заключен Договор поставки, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять заказанные партии продукции Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Все поставки товара происходят в рамках и на условиях указанного договора (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Поставка товара по договору осуществляется на основании заявок Покупателя (п. 4.2. Договора).

По согласованной заявке Поставщик оформляет счет на оплату, копию которого направляет Покупателю, в котором указывает ассортимент, количество и цену товара. Допускается направление счета по почте (в том числе электронной), факсу или с нарочным (п. 4.3. Договора).

Передача партии товара осуществляется по УПД, которые одновременно считаются передаточным документом (актом приема-передачи товара - п. 4.6. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата Покупателем товара осуществляется по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставки, Истец по УПД № Э25-01 от 02.04.2018, № Э25-02 от 02.04.2018, № Э25-03 от 02.04.2018, № Э27-02 от 09.04.2018, № Э28-01 от 11.04.2018, № Э29-01 от 12.04.2018, № Э29-02 от 12.04.2018, № Э31-04 от 19.04.2018, № Э31-02 от 19.04.2018, № Э31-03 от 19.04.2018, № Э33-01 от 14.05.2018, № Э33-01 от 17.04.2018, поставил Ответчику товар, который был принят со стороны Ответчика без замечаний (свидетельством отгрузки и принятия товара является подпись уполномоченного представителя и печать покупателя).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 17 041 670 руб. 66 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком сумма долга не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.04.2019

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 17 041 670 руб. 66 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 108 208 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «УКС Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 17 041 670 (семнадцать миллионов сорок одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 66 коп., а также 108 208 (сто восемь тысяч двести восемь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева