Резолютивная часть решения от 19 декабря 2018 г. по делу № А03-977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-977/2018
г. Барнаул
20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Солонешное,

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 348023 от 10.01.2012, в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.03.2017, от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 914 577 руб. 85 коп. задолженности, в том числе 711 478 руб. 62 коп. основного долга и 203 099 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 11.12.2018, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета Российской Федерации 19 292 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров