Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-166437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166437/17-92-1317
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец: ООО «ПРОФСНАБ»

ответчик: АО «ГАРАНТСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 73357 руб. 96 коп.

С участием: от истца: ФИО2 паспорт, дов № 163 от 18.07.2017 г.

от ответчика: ФИО3 паспорт, приказ № 16 от 17.04.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к АО «ГАРАНТСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неустойки в размере 73357 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на отсутствие задолженности в связи с ее оплатой в полном объеме, что истцом не оспаривается, в части требования о взыскании пени просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между ООО «Профснаб» - Истец и АО «ГСИ» - Ответчик, был заключен договор поставки товара № Д16/0111, согласно которому ООО «Профснаб» -Поставщик, АО «ГСИ» - Покупатель.

Согласно условиям договора, п. 1.1 «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары (далее по тексту «Товар»), указанные в пункте 1.2.

настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке, в размере и на условиях, установленных настоящим Договором".

Исходя из п. 2.4. договора «Оплата Товара производится в течение 21 (двадцати одного) календарного дня, после отгрузки Товара и предоставления Покупателю оригиналов документов (счет, счет-фактура, товарная накладная или товарно- транспортная накладная), заверенных Грузополучателем».

ООО «Профснаб» свои обязательства по Договору выполнило, Товар в адрес АО «ГСИ»» поставило.

Однако Ответчик обязательство по договору нарушил, не оплатив поставленный товар, задолженность АО «ГСИ» по договору, в части стоимости неоплаченного Товара, составляет 733 579 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 63 копейки.

07 апреля 2017 года, Истец предъявил Ответчику претензию Исх. № 96 от 29.03.2017 г., в которой указал на существующую задолженность, а также указал на то, что в противном случае обратится в Арбитражный суд, с просьбой о взыскании задолженности по договору поставки, пени, а также расходов, связанных с обращением в суд.

Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность на день подачи искового заявления в суд не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком.

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате основного долга, в соответствии с п. 5.4. договора «В случае несвоевременного выполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Покупатель уплачивает пеню в

размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа».

Сумма пени за нарушение сроков оплаты Товара за период с 29 марта 2017 года по 31 июля 2017 года (день подачи иска) -125 дней, составляет 96 697 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 45 копеек, но исходя из п. 5.4. договора, пеня не может быть более 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, сумма пени составляет 73 357 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указал, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, учитывая характер и категорию спора, объем представленных доказательств, время непосредственного участия представителя истца в судебном заседании, суд признал требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 15 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма взыскания заявлена в разумных пределах и подтверждена документально.

Таким образом, пени в размере 73 357 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек., а также судебные расходы на оплату услуг представителя размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ГАРАНТСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ» (ИНН <***>) неустойку в размере 73357 руб. 96 коп. (Семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь рублей девяносто шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.139 руб. (Девятнадцать тысяч сто тридцать девять рублей) и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Уточкин И.Н.