Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А33-17471/2018

1411/2018-220623(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года Дело № А33-17471/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.09.2018. В полном объёме решение изготовлено 14.09.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Грасис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сузун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2018 № 11, личность

удостоверена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.10.2016 №

547/2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

акционерное общество «Грасис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сузун» (далее – ответчик) о взыскании 10 178 496 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 06.07.2018.

Ответчик иск не признал, поскольку истцом неверно определена начальная дата для начисления неустойки. Истец не учел в расчете, что согласно условиям договора и фактическим обстоятельствам, срок исполнения обязательств ответчика по оплате товара подлежал продлению до 02.10.2017 (02.08.2017 + 60 дней), поскольку в полном объеме документация на товар согласно условиям договора, получена ответчиком только 02.08.2017. Таким образом, размер неустойки составляет 6330528 руб. (41376000 х 0,3 % = 6330528)

В рамках рассмотрения дела, ответчик заявил ходатайство о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Грасис» (поставщик) и АО «Сузун» (покупатель) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 28.12.2016 № 7510316/0782Д (далее – договор поставки), согласно п. 1.1 названного договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена и стоимость товара определяются приложением (спецификацией) к настоящему договору. В приложении (спецификации) может быть определена цена товара в твердой сумме (п. 2.1).

Приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 календарных дней с даты поставки на основании данных» указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара (п. 5.1).

Условия приемки товара определены сторонами в разделе 5 договора поставки.

Поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п.7.1. договора, а также в соответствующих приложениях к договору.

В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 5 дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

В случае, если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со ст.464 ГК РФ отказаться от товара (п. 3.5).

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего договора (п. 6.1).

Оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, соответствующего приложению (спецификации), надлежащим образом подписанных поставщиком и предоставленных покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком (п. 6.2).

В случае просрочки предоставления документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. настоящего договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов (п. 6.3).

С учетом положений пунктов 7.1, 7.2, 7.8 договора поставки, к документам, относящимся к товару, относятся следующие документы: копия сертификата соответствия на товар, сертификат качества, паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура, акт приема- передачи оборудования, документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар, упаковочный лист, инструкция по эксплуатации и хранению товара, разрешение Ростехнадзора РФ на применение товара, транспортные накладные, акт приема-передачи технической документации, комплектовочная ведомость.

С учетом пункта 7.2 договора поставки, в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по настоящему договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки: при поставке на базисе склад поставщика: копию накладной/акта сдачи приемки товара, подписанного грузополучателем/грузополучателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента передачи товара; при поставке на базисе станция отправления: копию транспортной накладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки товара; при поставке на базисе пункт назначения: все документы, предоставляемые при поставке на базисе станция отправления (в сроки, указанные в предыдущем абзаце); кроме того, при поставке автомобильным транспортом копию товаротранспортной накладной в течение 2 (двух) рабочих дней с даты отгрузки товара. Копии счетов-фактур направляются на электронный адрес: lvkukhta@vankoroiI.ru, info@vankoroii.ru.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы (п. 8.2).

Приложением № 7510316/0782Д001 от 28.12.2016 стороны договорились о поставке станции компрессорной воздушной, стоимостью 41376000руб., в срок 150-180 календарных дней с даты подписания договора.

Пунктом 6 приложения № 7510316/0782Д001 к договору поставки установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 60, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке и получения покупателем документов, указанных в п.п. 7.1, 7.2 договора и при условии предоставления счетов-фактур и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура поступил покупателю позднее, чем за 10 дней до наступления указанного срока, оплата осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем счета-фактуры.

Согласно товарной накладной № 71 от 03.07.2017, истец передал ответчику товар (станция компрессорная воздушная) по договору от 28.12.2016 № 7510316/0782Д на сумму 41376000 руб. О получении товара в дату 03.07.2017 на товарной накладной ответчиком проставлена печать организации, а также подпись уполномоченного на получение товара истца. Факт принятия от истца товара на указанную в накладной сумму, ответчиком не оспаривается.

Товарная накладная № 71 от 03.07.2017 и товарно-транспортная накладная от 23.07.2017 не содержат сведений о передаче с товаром сопроводительной документации на товар согласно разделу 7 договора поставки.

Эксплуатационная документация на товар (согласно положениям раздела 7 договора поставки) вручена покупателю 14.07.2017, что подтверждается накладной № 1249917681 с отметкой вручения покупателю, письмом курьерской службы исх. № П45/7337-КО от 27.07.2017 о доставке отправления. Доказательства, подтверждающие иную дату получения ответчиком документации на переданный товар, истцом в материалы дела не представлены.

Как указал ответчик и следует из материалов дела, АО «ГРАСИС» вручило покупателю оригиналы товарной накладной и счета-фактуры 02.08.2017, что подтверждается накладной курьерской службы № 1050340162 и информацией об отслеживании отправления с сайта курьерской службы https://www.cdek.m.

АО «Грасис» направило в адрес АО «Сузун» претензию исх. № 4802_17 от 23.10.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

По платежному поручению № 29190 от 22.11.2017 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 41376000 руб. в качестве оплаты задолженности за поставленный по товарной накладной № 71 от 03.07.2017 товар.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно- материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки материально-технических ресурсов от 28.12.2016 № 7510316/0782Д на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарную накладную № 71 от 03.07.2017, подтверждающую поставку истцом и принятие ответчиком товара (станция компрессорная воздушная) по договору поставки на сумму на сумму 41376000 руб. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

По платежному поручению № 29190 от 22.11.2017 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 41376000 руб. в качестве оплаты задолженности за поставленный по договору поставки товар.

С учетом изложенного, обязательства по поставке товара, согласованного сторонами по условиям договора поставки и приложениям к нему, следует признать исполненными покупателем.

Предметом заявленных требований является взыскание неустойки с покупателя в связи с нарушением срока оплаты полученного товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 6 приложения № 7510316/0782Д001 к договору поставки стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар в течение 60, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке и получения покупателем документов, указанных в п.п. 7.1, 7.2 договора и при условии предоставления счетов-фактур и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура поступил покупателю позднее, чем за 10 дней до наступления указанного срока, оплата осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем счета- фактуры.

Как следует из материалов дела, по товарной накладной № 71 от 03.07.2017 истец передал ответчику товар на сумму 41376000 руб. Фактически товар получен ответчиком 03.07.2017.

При этом, эксплуатационная документация на товар согласно п. 7.1 договора поставки, получена ответчиком только 14.07.2018. Данные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела доказательств, в частности накладной № 1249917681 с отметкой вручения покупателю, письмом курьерской службы исх. № П45/7337-КО от 27.07.2017 о доставке отправления, а также письма «Мэйджор Экспресс» исх. № П45/7337-КО от 24.07.2017.

Иные доказательства, подтверждающие передачу ответчику документов, указанных в п.п. 7.1, 7.2 договора поставки, в материалы дела не представлены. Товарная накладная № 71 от 03.07.2017 и товарно-транспортная накладная от 23.07.2017 не содержат сведений о передаче с товаром также и сопроводительной документации на товар согласно разделу 7 договора поставки.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что помимо указанных в п. 7.1 документов, покупателя продавцом предоставляются копии товарной накладной, копия товарно-транспортной накладной.

Поскольку на товарной накладной № 71 от 03.07.2017 о получении ответчиком товара от истца на сумму 41376000 руб. содержится отметка ответчика о получении товара в дату 03.07.2017, суд приходит к выводу о том, что в указанную дату ответчиком получена копия указанной накладная, а также товарно-транспортной накладной. Указанное соответствует обычной практике поведения участников соответствующего вида гражданских правоотношений.

Истец вручил покупателю оригиналы товарной накладной и счета-фактуры 02.08.2017, что подтверждается накладной курьерской службы № 1050340162 и информацией об отслеживании отправления с сайта курьерской службы https://www.cdek.m. Данные обстоятельства не оспорены истцом и подтверждены документально.

Таким образом, счет-фактура и товарная накладная переданы ответчику не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты. При таких обстоятельствах, оплата должна быть произведена ответчиком не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный сторонами срок для оплаты товара, следует исчислять с даты 14.07.2017. Так, товар передан ответчику 03.07.2017, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. Вместе с тем, сопроводительные документы на товар, указанные в пунктах 7.1 и 7.2 договора поставки, переданы только 14.07.2017. Иные доказательства, подтверждающие передачу сопроводительных документов на товар раньше 14.07.2017, в материалы дела не представлены, товарная накладная № 71 от 03.07.2017 в качестве таких доказательств, судом не принята. С учетом изложенного, спецификация на товар передана ответчику не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты (12.09.2017).

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его произведенным неправильно, поскольку начальная дата начисления неустойки определена без учета вышеуказанных установленных судом обстоятельств. Предельный срок для оплаты товара (60 дней) начал течь с 15.07.2017 и истек 12.09.2017.

Согласно расчету суда, неустойка по договору поставки составляет 8813088 руб. исходя из следующего: 41376000 х 0,3 % х 71 (с 13.09.2017 по 22.11.2017).

Довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признан судом необоснованным, как не подтвержденный соответствующими доказательствами. Судом принято во внимание следующее.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик, заявляя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Размер неустойки устанавливается в договоре по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. В установлении размера неустойки, порядка исчисления, соотношения с убытками стороны свободны.

Так, размер ответственности покупателя согласно условиям договора поставки, составляет 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом, размер ответственности ограничен, поскольку не может быть более чем 30% от неоплаченной в срок суммы (п. 8.2 договора поставки).

Суд учитывает, что договор поставки материально-технических ресурсов от 28.12.2016 № 7510316/0782Д заключен сторонами по итогам проведения ответчиком закупочных процедур и на основании требований, содержащихся в документации о закупке, утвержденной решением Совета директоров ОАО «НК «Роснефть» (протокол от 06.04.2015 № 27). При этом договор поставки заключен на основании проекта договора, определенного в одностороннем порядке ответчиком.

Кроме того, согласно положениям договора поставки материально-технических ресурсов от 28.12.2016 № 7510316/0782Д, предусмотрен аналогичный размер ответственности поставщика за нарушение обязательств, что свидетельствует о равенстве условий об ответственности сторон за нарушение договорных обязательств, а также правовой определенности сторон при установлении соответствующего размера ответственности.

Учитывая обстоятельства конкретного дела (договорный характер правоотношений, сумму долга, срок неисполнения ответчиком обязательства, размер неустойки), а также не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, суд пришел к выводу об отсутствии основания для применения статьи 333 Гражданский кодекс Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению на сумму 8813088 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 73892 руб. 48 коп., согласно платежному поручению № 6189 от 21.06.2018. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сузун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Грасис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 813 088 руб. неустойки, 63 979 руб. 66 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 8 877 067 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Грасис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 0 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6189 от 21.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Кужлев