Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А33-16182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2019 года

Дело № А33-16182/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая торговая строительная компания" (ИНН 2540196707, ОГРН 1132540010481, г. Артем )

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая торговая строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 655 524 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 71 187 руб. 55 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

16.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он согласился наличием и размером задолженности и неустойки.

01.08.2019 от истца поступил расчет исковых требований, с указанием на период начисления неустойки с 13.04.2019 по 08.08.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.09.2018 между ООО «АНГАРА ВЕЛК» (предыдущее наименование ответчика) (продавец) и ООО «Первая торговая строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки № 16/509 (далее – договор поставки), по условиям которого продавец принимает на себя обязательство производить и продавать покупателю, а покупатель оплачивать и принимать изделия деревянные н.п., продаваемых на условиях настоящего договора, в дальнейшем именуемые – товар.

Наименование товара, количество, цена, сроки отгрузки согласовываются и оформляются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора поставки).

В соответствии с п. 4.2. договора поставки оплата за проданный по настоящему договору товар производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно пункту 5.4. договора за просрочку отгрузки товара по вине продавца в сроки, указанные в настоящем договоре, продавец уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В соглашении № 1 от 05.09.2018, являющимся приложением № 1 к договору поставки, сторонами согласованы наименование товара, срок отгрузки – с сентября по 31.12.2018, а также сроки оплаты: - 50% стоимости провозной платы на основании выставленного счёта; оставшаяся стоимость товара оплачивается по факту готовности изделий и предоставлению покупателю фото-видео отчёта, транспортных документов о заказе контейнера.

В соглашении № 2 от 13.10.2018, являющимся приложением № 2 к договору поставки, сторонами согласованы наименование товара, срок отгрузки – с сентября 2018 года по 31.12.2019, а также сроки оплаты: - 50% стоимости изделий оплачивается предоплатой после каждого отгруженного контейнера из примерного расчёта загрузки контейнера изделиями 48-50 куб. м.; оставшаяся стоимость товара оплачивается по факту готовности изделий и подачи контейнера под погрузку.

Истец произвёл оплату товара на общую сумму 2 633 614 руб. 60 коп., что подтверждается платёжными поручениями: № 347 от 13.09.2018 на сумму 80 000 руб., № 360 от 03.10.2018 на сумму 704 000 руб., № 418 от 06.11.2018 на сумму 350 000 руб., № 435 от 20.11.2018 на сумму 450 288 руб., № 434 от 20.11.2018 на сумму 425 000 руб., № 458 от 10.12.2018 на сумму 199 326 руб. 60 коп., № 476 от 19.12.2018 на сумму 425 000 руб.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 978 090 руб., что подтверждается товарными накладными № 98 от 04.10.2018 на сумму 584 073 руб. 60 коп. и № 115 от 30.11.2018 на сумму 394 016 руб. 40 коп.

Товарные накладные подписаны истцом без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Истец частичную поставку товара не оспорил.

21.01.2019 ООО «АНГАРА ВЕЛК» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания".

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 13.09.2018 по 23.01.2019, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составила 1 655 524 руб. 60 коп.

12.03.2019 истец направил посредством электронной почты ответчику односторонний отказ от исполнения договора и претензию с требованием о возврате денежных средств за непоставленный товар в размере 1 655 524 руб. 60 коп., а также об оплате пени. Дополнительно истец направил ответчику указанную претензию почтовым отправлением 22.03.2019.

Доказательств поставки товара на сумму 1 655 524 руб. 60 коп., либо возврата истцу указанной суммы в материалы дела не представлено.

За просрочку поставки товара истец просит взыскать договорную неустойку за период с 03.04.2019 по 08.08.2019 по следующему расчету: 1 655 524,60 руб. * 0,05% * 86 = 71 187 руб. 55 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт оплаты истцом товара на сумму 2 633 614 руб. 60 коп. подтверждён платёжными поручениями. Ответчик факт оплаты товара подтвердил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок поставки согласован сторонами в соглашениях № 1 от 05.09.2018 и № 2 от 13.10.2018, наступил.

Товарными накладными, представленными в дело, подтверждается поставка товара на сумму 978 090 руб.

Доказательств поставки товара на сумму 1 655 524 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара и взыскиваемой неустойки в заявленной истцом сумме признал.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств поставки ответчиком товара либо возврата денежных средств в материалах дела не имеется, срок поставки товара, предусмотренный дополнительными соглашениями к договору, наступил, требование истца о взыскании 1 655 524 руб. 60 коп. долга является правомерным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4. договора установлено, что за просрочку отгрузки товара по вине продавца в сроки, указанные в настоящем договоре, продавец уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истцом начислена неустойка в размере 71 187 руб. 55 коп. за период с 03.04.2019 по 08.08.2019.

Факт нарушения ответчиком срока поставки по договору судом установлен. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, период её начисления определен истцом верно, с учетом условий договора.

Вместе с тем, за указанный истцом период начисления неустойки размер неустойки составил 105953 руб. 57 коп.: c 03.04.2019 по 08.08.2019 = 128 дней; 1655524,60 * 0,05% * 128 = 105953,57 руб., т.е. большую сумму.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 71 187 руб. 55 коп. Учитывая право истца требовать взыскания неустойки в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Первая торговая строительная компания" уплачена государственная пошлина в размере 30 267 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2019 № 208.

На основании статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая торговая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1655524 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 71187 руб. 55 коп. пени, а также 30267 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко