Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А65-35041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35041/2022


Дата принятия решения – 22 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Елабужский район, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бик Тау Строй-Инвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БигТау СтройИнвест» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в соответствии с п. 6.7. договора поставки в сумме 16 246 (шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 25 492 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Елабужский район, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Бик Тау Строй-Инвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БигТау СтройИнвест» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в соответствии с п. 6.7. договора поставки в сумме 16 246 (шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 25 492 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 00 коп.

Определением от 21.12.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Елабужский район, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, между ООО «Вертикаль-Алабуга» (далее – Истец) и ООО «БигТау Строй-Инвест» ИНН <***> (далее – Ответчик), заключен договор поставки № 10/22-Б от 23.08.2022г. с протоколом урегулирования разногласий.

В период с 04 сентября 2022г. по 02 октября 2022г. включительно осуществило поставку товара на общую сумму 24 732 975 (двадцать четыре миллиона семьсот тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей, в том числе НДС.

На сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность в сумме 1 232 975 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе НДС по следующим УПД:

остаток долга по УПД №7643

387 425 руб. 00 коп.


УПД №7652

422 400 руб. 00 коп.


УПД №7682

39 150 руб. 00 коп.


УПД №7716

384 000 руб. 00 коп.


ИТОГО: 1 232 975 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 9.6. договора поставки № 10/22-Б от 23.08.2022г. все споры и разногласия в ходе исполнения договора поставки стороны разрешают путем переговоров. Претензионный порядок рассмотрения спора обязателен, срок рассмотрения претензии 10 (Десять) рабочих дней с момента ее получения. При невозможности разрешить спор путем переговоров, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Поставщика.

23 ноября 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с приложением акта сверки, с требование оплатить задолженность в течение 3-х рабочих дней. В случае неоплаты будем вынуждены обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке, а также пени. Претензия была получена Ответчиком 28 ноября 2022г. о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с пунктом 6.7. протокола урегулирования разногласий к договору поставки № 10/22 от 23.08.2022г. за товар отгруженный без предоплаты Покупатель обязан произвести оплату в течение 3 (трех) дней со дня отгрузки.

В соответствии с пунктом 6.7 протокола урегулирования разногласий к договору поставки № 10/22 от 23.08.2022г. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право применить штрафные санкции к Покупателю в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга ежедневно за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Покупателя от оплаты за поставленный товар.

В виду нарушения сроков оплаты в соответствии с п.6.7. протокола урегулирования разногласий к договору поставки № 10/22 от 23.08.2022г. ответчику начислены пени в сумме 16 246 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, 04 апреля 2023 года в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На дату подачи искового заявления в суд за ответчиком числилась задолженность в сумме 1 232 975 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Сумма долга в размере 1 232 975 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. была погашена 01 февраля 2023 года платежным поручением №185, то есть после предварительного судебного заседания.

Таким образом, истец заявил частичный отказ от иска в части взыскания основного долга. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

Также, 04 апреля 2023 года в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На дату подачи искового заявления в суд за ответчиком числилась задолженность в сумме 1 232 975 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Сумма долга в размере 1 232 975 (один миллион двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. была погашена 01 февраля 2023 года платежным поручением №185, то есть после предварительного судебного заседания.

Таким образом, истец заявил частичный отказ от иска в части взыскания основного долга. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Также, в соответствии с пунктом 6.7 протокола урегулирования разногласий к договору поставки № 10/22 от 23.08.2022г. В случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право применить штрафные санкции к Покупателю в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга ежедневно за каждый день просрочки платежа.

В виду нарушения сроков оплаты в соответствии с п.6.7. протокола урегулирования разногласий к договору поставки № 10/22 от 23.08.2022г. ответчику начислены пени в сумме 16 246 руб. 68 коп., согласно расчету.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик заявлял ходатайство о снижении неустойки, однако не представил доказательств их несоразмерности.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению в уточненном виде.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бик Тау Строй-Инвест", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Елабужский район, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с п. 6.7. договора поставки в сумме 16 246 (шестнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Елабужский район, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку по возврату государственной пошлины в размере 23 492 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 13.12.2022 г. № 1465.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Кириллов