Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А72-16120/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-16120/2022

«09» февраля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2023

Полный текст решения изготовлен 09.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЛВЕСТ" (394016, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, 45 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ УЛИЦА, 259, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОХОТНИЧЬЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА (433335, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСКИЙ РАЙОН, СТАНЦИЯ-ОХОТНИЧЬЯ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии до и после объявления перерыва в судебном заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 01.09.2022;

от ответчика – не явились, уведомлены;


установил:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЛВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ОХОТНИЧЬЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА о взыскании задолженности за полученную молочную продукцию в общей сумме 207 555,20 руб., в том числе: по договору на поставку молочной продукции №1008 от 01.09.2021 в размере 22 480,55 руб., по договору на поставку молочной продукции №1112 от 01.09.2021 в размере 44 462,40 руб., по договору на поставку молочной продукции №1113 от 01.10.2021 в размере 23 858,80 руб., по договору на поставку молочной продукции №1189 от 01.10.2021 в размере 26 529,55 руб., по договору на поставку молочной продукции №1391 от 01.11.2021 в размере 54 037,10 руб., по договору на поставку молочной продукции №1392 от 01.11.2021 в размере 36 186,80 руб., пеней в соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 22.09.2021г. по 07.10.2022г. в размере 8 114,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 313 руб.

Определением от 08.11.2022 указанное исковое заявление оставлено судом без движения. В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением от 14.11.2022 заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г., назначено предварительное судебное заседание.


Определением от 08.12.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.02.2023 представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения.

Суд на месте определил, объявить перерыв в судебном заседании до 02.02.2023, до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 ч. 00 мин.

В продолженном после объявления перерыва судебном заседании, представитель истца уточнил заявленные требования, письменное уточнение просил приобщить к материалам дела. Согласно заявленным уточнениям истец просит суд:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Охотничьевская средняя школа:

1. задолженность по оплате за полученную молочную продукцию в сумме 207 555руб. 20 коп., в том числе:

- 22 480 руб. 55 коп. по договору на поставку молочной продукции № 1008 от 01.09.2021 г.;

- 44 462 руб. 40 коп. по договору на поставку молочной продукции № 1112 от 01.09.2021 г.;

- 23 858 руб. 80 коп. по договору на поставку молочной продукции № 1113 от 01.10.2021 г.;

- 26 529 руб. 55 коп. по договору на поставку молочной продукции № 1189 от 01.10.2021 г.;

- 54 037 руб. 10 коп. по договору на поставку молочной продукции № 1391 от 01.11.2021 г.;

- 36 186 руб. 80 коп. по договору на поставку молочной продукции № 1392 от 01.11.2021г.

2. пени в соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «Оконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечениягосударственных и муниципальных нужд» за период с 22.09.2022 г. по 31.03.2022, с 02.10.2022г. по 02.02.2023г. в размере 14 237 руб. 19 коп.

3. пени в соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечениягосударственных и муниципальных нужд» за период за период с 03.02.2023 г. по деньфактической оплаты основного долга.

4.уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 7 313 руб.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание как до, так и после объявления перерыва, не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.


Как усматривается из материалов дела, между муниципальным общеобразовательным учреждением Охотничьевская средняя школа (Ответчик, Заказчик) и АО «Молвест» (Истец, Поставщик) в соответствии с п. 5 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены следующие договоры на поставку молочной продукции:

- договор № 866 от 09 августа 2021 г. на сумму 17 667 руб. 90 коп.

- договор № 1008 от 01 сентября 2021 г. на сумму 22 480 руб. 55 коп.

- договор № 1112 от 01 сентября 2021 г. на сумму 44 462 руб. 40 коп.

- договор № 1113 от 01 октября 2021 г. на сумму 23 858 руб. 80 коп.

- договор № 1189 от 01 октября 2021 г. на сумму 26 529 руб. 55 коп.

- договор № 1391 от 01 ноября 2021 г. на сумму 54 037 руб. 10 коп.

- договор № 1392 от 01 ноября 2021 г. на сумму 36 186 руб. 80 коп.

В соответствии с п.1.1 указанных Договоров, Поставщик обязуется поставить молочные продукты в ассортименты, количестве (далее - товар), и по ценам, установленным в спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договорами.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара исполнил в полном объеме: товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки, согласно заключенных договоров, что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 2.2. указанных договоров поставленный товар должен быть оплачен Заказчиком в течение 30 банковских дней с даты получения товара.

Возражений по поставке товара относительно его качества, количества, ассортимента либо сроков поставки со стороны Заказчика не поступало.

Как указывает истец, по состоянию на 07 октября 2022 года Договор №866 от 09.08.2021г. оплачен Ответчиком полностью 09.03.2022г. с задержкой, что подтверждается платежными поручениями №4285, №4286, №4286, №4288, №4289, №4290, № 4293 от 09.03.2022г.

По договорам № 1008 и №1112 от 01.09.2021г., №1113 и №1189 от 01.10.2021г., №1391 и №1392 от 01.11.2021г. молочная продукция, Полученная ответчиком, не оплачена до настоящего времени.

Как указывает истец, по состоянию на 07 октября 2022 года, сумма задолженности по указанным договорам составляет 207 555,20 руб., из которых:

-22 480 руб. 55 коп. по договору № 1008 от 01.09.2021г.;

-44 462 руб. 40 коп. по договору № 1112 от 01.09.2021г.;

-23 858 руб. 80 коп. по договору № 1113 от 01.10.2021г.;

-26 529руб. 55 коп. по договору № 1189 от 01.10.2021г.;

-54 037 руб. 10 коп. по договору № 1391 от 01.11.2021г.;

-36 186 руб. 80 коп. по договору № 1392 от 01.11.2021г.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии: исх. № 33 от 06.12.2021 г., исх. № 29 от 29.08.2022г. с требованием произвести оплату. Претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения, на основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.


Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки подтвержден материалами дела, по настоящее время полной оплаты по Договорам от ответчика не поступило.

Задолженность по основному долгу в размере 207 555,20 руб. подтверждена материалами дела.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела отзыв не представил, возражения по сумме основного долга не заявил.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 207 555,20 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.


Кроме того, истцом, с учётом уточнений, заявлено о взыскании пеней в размере 14 237,19 руб. за период по с 22.09.2021г. по 02.02.2023г., пеней в соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 03.02.2023г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 каждого из указанных Договоров за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором Заказчик иПоставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательствомРоссийской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплатынеустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ееуплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5. ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со Дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчёту истца, ответчику начислены пени в сумме 14 237,19 руб. за период с 22.09.2021 по 31.03.2023, а также с 02.10.2022 по 02.02.2023.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Расчет с учетом уточнений, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пеней в размере 14 237,19 руб. за период с 22.09.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 02.02.2023, а также пеней, в соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 03.02.2023г. по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в части уточнения требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА (433335, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСКИЙ РАЙОН, СТАНЦИЯ-ОХОТНИЧЬЯ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЛВЕСТ" (394016, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, 45 СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ УЛИЦА, 259, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 207 555,20 руб., пени в размере 14 237,19 руб. за период по 02.02.2023г., пени в соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 03.02.2023г. по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 313 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОХОТНИЧЬЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА (433335, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСКИЙ РАЙОН, СТАНЦИЯ-ОХОТНИЧЬЯ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю. Г. Пиотровская