Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А68-8032/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-8032/2020

Резолютивная часть решения объявлена «24» ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «26» ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2007, ИНН: <***>)

к муниципальному казённому учреждению культуры "Городской дом культуры" муниципального образования город Болохово Киреевского района (301280 Тульская область район Киреевский <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период октябрь 2018 года – декабрь 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года в сумме 1 162 135,87 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 19.11.2019 года (диплом № ВСГ 2963524 от 08.06.2008 года выдан г. Москва ГОУВПО Российский государственный гуманитарный университет),

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры "Городской дом культуры" муниципального образования город Болохово Киреевского района (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период октябрь 2018 года – декабрь 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года в сумме 1 472 135,03рублей.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" просило взыскать с ответчика основного долга за потреблённую тепловую энергию за период октябрь 2018 года – декабрь 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года в сумме 1 162 135,87 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" (теплоснабжающая организация) и муниципальным казённым учреждением культуры "Городской дом культуры" муниципального образования город Болохово Киреевского района (абонент) были заключены муниципальные контракты на подачу тепловой энергии: №74-бол/2018 от 01.02.2018, №74-бол/2019 от 01.03.2019, №74 – бол/ 20199 от 28.10.2019.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" и муниципальным казённым учреждением культуры "Городской дом культуры" муниципального образования город Болохово Киреевского района отсутствует заключённый контракт на подачу тепловой энергии за 2020 год.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществлённая истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключённого между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению многоквартирных домов. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора на подачу тепловой энергии, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Согласно условиям контрактов теплоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве , определённом тепловыми нагрузками, указанными в приложении №1, №2 к контрактам за плату согласно действующим тарифам утверждённым в соответствии с действующим законодательством решениями департамента Тульской области по тарифам, а абонент обязан оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.4 контрактов оплата за тепловую энергию производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных счетов, согласно Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации».

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2018 года – декабрь 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года на общую сумму 1 162 135,87 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность, возникшую за спорный период.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату поставленной горячей воды в полном объёме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в 1 162 135,87 рублей.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии на отопление за период октябрь 2018 года – декабрь 2018 года, март 2019 года – апрель 2019 года, октябрь 2019 года – апрель 2020 года в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 1 162 135,87 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 1 162 135,87 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 24 621 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" из федерального бюджета, государственная пошлина в размере3 100 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры "Городской дом культуры" муниципального образования город Болохово Киреевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" задолженность в размере 1 162 135,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 621 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазинвест-Тула" из федерального бюджета, государственную пошлину в размере 3 100 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина