Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А55-25593/2022

11/2023-93693(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года Дело № А55-25593/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «МатериальноТехническоеОбеспечение» г. Самара, ИНН: <***> к ООО «Лизантан» г. Белгород, ИНН: <***>

о взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; Установил:

ООО «МатериальноТехническоеОбеспечение» (далее истец, покупатель)_обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лизантан» (далее ответчик, поставщик) с учетом уточнения от 14.02.2023, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, основного долга в размере 756 750,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.05.2022 по 16.02.2023 в размере 105 188,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму второй предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.07.2022 по 16.02.2023 в размере 82 107,75 руб., а с 17.02.2022 а всего 944 046,00 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 259,60 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств по поставке товара и уклонения от возврата денежных средств, перечисленных в порядке предоплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Кодекса).

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или


адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом сторонами заключен договор поставки от 15.03.2022 № П-15/2022 , в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец оплатить продукцию согласно спецификации № 1. ( л.д. 5-7).

Согласно п. 3 Спецификации договора оплата производится в следующем порядке: 50%-аванс, 50%-по готовности продукции. Отгрузка производится в течение 25-45 дней. Отгрузка производится до заказчика: г. Самара с правом досрочной поставки.

Истец на основании счета № ДВ361 от 24.03.2022 платежным поручением от 30.03.2022 № 829 перечислил на счет ответчика авансовый платеж в размере 378 375,00 руб. (л.д.11)

Письмом от 16.05.2022 г № КН0507 ООО «ЛИЗАНТАН» уведомило ООО «МТО» о готовности продукции. В соответствии с этим ООО «МТО» произвело окончательную оплату продукции в размере 378 375,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1491 от 01.06.2022г.

В соответствии с условиями спецификации № 1 поставка товара производится в течение 25-45 дней. Аналогичное условие содержится в счете на оплату № ДВ361 от 24.03.2022 – срок отгрузки 25-45 дней. С учетом изложенного обязательство по поставке товара должно быть исполнено поставщиком, исходя из максимальной продолжительности согласованного сторонами срока поставки 45 дней с даты выставления счета на оплату.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с неисполнением ответчиком договорного обязательства по поставке продукции в установленный срок истец 07 июня 2022 года направил в адрес поставка претензию № 01034, в которой содержится требование о поставке в течение 5-10 дней либо возврате авансового платежа в размере 378 375,00 руб. в течение 3 дней.

14 июня 2022г. ответчик сообщил истцу о том, что ориентировочные сроки получения продукции к себе на склад составляют 20 рабочих дней, соответственно поставка будет 14.07.2022г.

27 июня 2022 известил, что при наличии суммы денежных средств на расчетном счету до 14.07.2022 г. оформит возврат денежных средств.

Поскольку в указанный срок денежные средства не были возвращены, поставка продукции не осуществлена, истец 28 июля 2022 направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств на расчетный счет покупателя.

Аналогичное требование содержится в письме истца от 08 августа 2022г № 01528.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В данном случае в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по поставке продукции либо возврата денежных средств, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными истцом и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.05.2022 по 16.02.2023 в размере 105 188,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму второй предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.07.2022 по 16.02.2023 в размере 82 107,75 руб.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента


получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.4 договора поставки 15.03.2022 № П-15/2022 при внесении Покупателем предоплаты, размер которой указан в Спецификации к Договору, она является коммерческим кредитом. Сумма коммерческого кредита — размер предоплаты. Коммерческий кредит предоставляется с даты, когда сумма предоплаты поступит на расчетный счет Поставщика. Поставщику предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Льготный период составляет срок с момента предоставления коммерческого кредита по день (включительно), когда Поставщик обязан передать Товар Покупателю. Размер процентов за пользование Поставщиком коммерческим кредитом: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день от суммы коммерческого кредита.

Поскольку в установленные в договоре сроки поставки исполнение ответчиком договорного обязательства не произведено, суд считает правомерными требования истца в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.05.2022 по 16.02.2023 в размере 105 188,25 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму второй предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.07.2022 по 16.02.2023 в размере 82 107,75 руб.

Истец также просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 259,60 руб., в том числе,

- 70, 80 руб - чек к списку № 591 внутренних почтовых отправлений от 19.06.2022г; список № 591 внутренних почтовых отправлений от 17.06.2022; претензия от 07.07.2022г исх. № 01034

- 70,80 руб. - чек к списку № 48 внутренних почтовых отправлений от 05.08.2022г; список № 48 внутренних почтовых отправлений от 03.08.2022; претензия от 28.07.2022г исх. № 01423;

- 59,00 руб. - чек от 23.08.2022 на отправку копии искового заявления; - 59,00 руб. - чек от 06.09.2022 на отправку уточнения к исковому заявлению;

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку размер судебных издержек полностью доказан истцом заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Лизантан» г. Белгород, ИНН: <***> в пользу ООО «МатериальноТехническоеОбеспечение» г. Самара, ИНН: <***> основной долг в размере 756 750,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.05.2022 по 16.02.2023 в


размере 105 188,25 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму второй предоплаты 378 375,00 руб. за период с 15.07.2022 по 16.02.2023 в размере 82 107,75 руб., а всего 944 046,00 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 259,60 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 18 513,00 рублей.

Взыскать с ООО «Лизантан» г. Белгород, ИНН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3368,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.В. Кулешова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Кулешова Лидия Васильевна