Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А78-18227/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18227/2016
г.Чита
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 г. Сретенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23308,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2015г.

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" обратилось с требованием о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 г. Сретенска основного долга в размере 19930,38 руб. по договору на оказание медицинских услуг №259 от 31.12.2013г. на основании акта выполненных работ №119 от 12.01.2015г. и по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3377,64 руб. за период с 12.02.2015г. по 31.12.2016г. с дальнейшим начислением по дату уплаты основного долга.

Определением суда от 09.01.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 28.02.2017г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца между ГУЗ «Сретенская ЦРБ» и МДОУ Детский сад №10 г. Сретенска заключен договор на оказание медицинских услуг №259 от 31.12.2013г., по условиям которого был проведен периодический медицинский осмотр работников учреждения. Сторонами подписан акт выполненных работ №119 от 12.01.2015г. на сумму 19930,38 руб. По условиям п.3.4 договора окончательный расчет за оказанные медицинские услуги производятся заказчиком не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных услуг. 26.03.2015г. деятельность МДОУ Детский сад №10 г.Сретенска прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к МДОУ Детский сад №1 г. Сретенска. Расчеты ответчиком за оказанные услуги не произведены, задолженность составляет 19930,38 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3377,64 руб. за период с 12.02.2015г. по 31.12.2016г.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку была произведена оплата оказанных услуг по платежным поручениям №213679 от 08.11.2016г. на сумму 89623,83 руб., №725743 от 24.12.2015г. на сумму 145604,28 руб., №805716 от 27.09.2016г. на сумму 47732 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по заявлению ответчика от 31.03.2017г. по платежному поручению №725743 от 24.12.2015г. на сумму 145604,28 руб. был произведен зачет оплаты по указанным в заявлении договорам и оставшиеся денежные средства возвращены по платежному поручению №445697 от 05.04.2017г. в сумме 99366 руб. По договору №27 от 28.07.2016г. и акту №128 от 24.03.2017г. ответчику в 2016г. оказаны услуги по медицинскому обследованию работников на сумму 116923 руб., оплата по которому произведена платежными поручениями №805716 от 27.09.2016г. на сумму 47732 руб. и №213679 от 08.11.2016г. на сумму 89623,83 руб., оставшаяся сумма подлежит зачету в счет оплаты оказанных услуг за 2015 год.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ГУЗ "Сретенская ЦРБ" (исполнитель) и МДОУ Детский сад №10 г.Сретенска (заказчик) был заключен договор на оказание медицинских услуг №259 от 31.12.2013г.

Предметом договора является оказание услуг по проведению медицинского осмотра сотрудников заказчика в сроки согласно утвержденного плана на 2014 год.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного медицинского осмотра (обследования) сторонами был подписан заключительный акт от 19.12.2014г.

12.01.2015г. заказчиком подписан акт выполненных работ (оказании услуг) №129 на сумму 19930,38 руб.

По условиям п.3.4 договора окончательный расчет за фактически оказанные медицинские услуги производится заказчиком не позднее 30 календарных дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

26.03.2015г. деятельность МДОУ Детский сад №10 г. Сретенска прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к МДОУ Детский сад №1 г. Сретенска.

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ МДОУ Детский сад №1 г.Сретенска является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованного учреждения.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора №259 от 31.12.2013г. заказчик обязан был произвести расчеты за оказанные услуги до 12.02.2015г.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчиком денежные обязательства по договору не исполнены, и задолженность за оказанные услуги составляет 19930,38 руб.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку согласно уведомлению от 31.03.2017г. денежные средства по платежному поручению №725743 от 24.12.2015г. на сумму 145604,28 руб. подлежат зачету в счет оплаты по указанным в заявлении договорам оказания услуг за 2013 год, а оставшиеся средства 99970,36 руб. подлежат возврату учреждению. Платежным поручением №445697 от 05.04.2017г. истец произвел возврат денежных средств ответчику в сумме 99366 руб.

В платежных поручениях №213679 от 08.11.2016г. на сумму 89623,83 руб. и №805716 от 27.09.2016г. на сумму 47732 руб. плательщиком указано назначение платежа по договору №27 от 28.07.2016г. за июль 2016г.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор №27 от 28.07.2016г. и подписан акт №128 от 24.03.2017г. на сумму 116923 руб.

В силу ст.319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашении всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении. Если иное не предусмотрено законом или соглашение сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше.

Следовательно, уплаченная по указанным платежным поручениям сумма 116923 руб. подлежит зачету в счет обязательства по договору №27 от 28.07.2016г., и оставшаяся сумма 20432,83 руб. подлежит зачету в счет обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт оплаты стоимости услуг в сумме 19930,38 руб. по договору №259 от 31.12.2013г. за 2014 год, и требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 3377,64 руб. за период с 12.02.2015г. по 31.12.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму долга за период с 12.02.2015г. по 31.05.2015г. с учетом ставки рефинансирования 8,25%; за период с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. с учетом действующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу и с 01.08.2016г. по 31.12.2016г. исходя из действующих ключевых ставок Банка России.

По расчету истца проценты начислены в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, что за период с 12.02.2015г. по 31.12.2016г. составляет 3377,64 руб.

Истец заявил требование о взыскании с 01.01.2017г. процентов по день фактической оплаты долга.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга в размере 19930,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3377,64 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина по иску в размере 2000 руб. от взысканной суммы относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии ч.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 г.Сретенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 19930 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3377 руб. 64 коп., всего 23308 руб. 02 коп. и с 01.01.2017г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 г.Сретенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко