Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А79-8582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8582/2019
г. Чебоксары
11 ноября 2019 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройГрупп"

(428010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис"

(127576, <...>, э/пом/к/оф 1/XIII/1/57, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 182 297 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СМУ-24», Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Мариинско-Пасадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ООО «РегионГазСервис»

при участии:

от истца: ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности от 14.05.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтройГрупп» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» о взыскании 1 699 815 руб.00 коп. долга, 482 482 руб.00 коп. пени за период с 11.12.2018 по 24.07.2019 и далее по день оплаты долга, 50 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате работ, выполненных по договору от 20.11.2018.

В судебном заседании представители истца иск поддержали с учетом уточнений, просили взыскать 1 699 815 руб.00 коп. долга, 398 260 руб.17 коп. пени за период с 11.12.2018 по 24.07.2019 и далее по день оплаты долга, 84 222 руб.42 коп. процентов на основании п. 1. статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018 по 24.07.2019 и далее по день оплаты долга, 50 000 руб.00 коп. расходов на представителя.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что работы истцом не выполнены в установленные сроки в связи с чем, ответчик привлек для выполнения работ 3-е лицо. Отказ от договора был передан руководителю истца, но тот отказался от его получения. По почте отказ от договора ответчику истцу не направлял.

Третьи лица не явились.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

20 ноября 2018 года сторонами заключен договор подряда, которым истец обязался выполнить работы по строительству водопроводных сетей и водопроводного узла для обеспечения территории, примыкающей к северной стороне жилой застройки по ул. Придорожная г. Мариинский Посад.

Срок выполнения работ определен с 20.11.2018 по 25.12.2018 года.

Пунктом 3.1 стороны установили, что ориентировочная стоимость работ составляет 2 299 792 руб.00 коп. и может быть изменена.

Согласно п. 3.3, п. 3.6 договора оплата работ производится на основании актов КС-2, КС-3 в течении 5 календарных дней со дня подписания актов.

04.12.2018 сторонами подписан акт №1 на сумму 599 977 руб.00 коп.

Работы на сумму 599 977 руб.00 коп. оплачены платежным поручением №102 от 04.03.2019 года.

Письмом от 25.12.2018 года истец сообщил ответчику о завершении работ по договору подряда, направив для подписания акты по форме КС-2, КС-3 на сумму 1 699 815 руб.00 коп.

19.04.2019 истец повторно направил ответчику акты, в том числе акт №2 от 20.12.2018 на сумму 1 699 815 руб.00 коп.

Претензией от 16.05.2019 истец потребовал от ответчика оплаты долга и договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Кодекса).

В пункте 4 статьи 753 Кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором (пункт 4 статьи 450.1 Кодекса).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 453 Кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в пределах цены договора и сдал эти работы ответчику посредством направления актов по почте.

Доказательств того, что истец отказался от договора в материалы дела не представлено. Уведомление об отказе от договора от 10.12.2018 носит односторонний характер, не свидетельствует о получении документа представителем истца.

Отказ от договора по почте либо иным аналогичным образом истцу не направлялся.

К документам о наличии недостатков, выполнении работ третьим лицом суд относится критически, поскольку они носят либо односторонний характер либо противоречат обычаям делового оборота.

Так не обоснована необходимость заключения договора на выполнение работ с ООО «СМУ-24» 25.11.2018 , тогда как в этот периоды эти работы выполнялись истцом на основании договора от 20.11.2018 и ответчик от них не отказывался.

Кроме того, из акта №1 от 21.12.2018 между ответчиком и ООО «СМУ-24» следует, что последнее выполняло работы в период с 01.12.2018 по 20.12.2018, что также вызывает сомнение с учетом того, что на 01.12.2018 ответчик претензий к истцу не имел и напротив состоял с последним в договорных отношениях по выполнению аналогичных работ.

Иные представленные документы ответчиком документы также не носят доказательственного характера, поскольку не опровергают доводы истца.

Доказательств некачественного выполнения истцом работ также не представлено. Письмо от 04.12.2018 в адрес истца не направлялось. Кроме того, оно противоречит действиям ответчика, который 04.12.2018 подписал акт выполненных работ №1 без замечаний и в последующем 04.03.2019 оплатил эти работ. Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил ходатайство о назначении экспертизы.

С учетом того, что истцом при наличии договорных отношений с ответчиком представлены доказательства выполнения и передачи результата работ, отсутствия доказательства отказа ответчика от договора подряда до момента сдачи работ, выполнения работ не истцом, а иным лицом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания долга в размере 1 699 815 руб.00 коп.

Истец также просит взыскать 398 260 руб.17 коп. пени за период с 11.12.2018 года по 24.07.2019 и далее по день оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что ответчик за просрочку оплаты работ несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

С учетом условий п. 3.3, 3.6, 5.2 договора ответчик обязан оплатить работы в течение 10 календарных дней со дня получения актов выполненных работ либо 5 дней после подписания актов.

Из материалов дела следует, что работы оплачены частично, с просрочкой платежа, что дает истцу право требовать уплаты пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в сумме 559 742 руб.59 коп. пени за период с 11.12.2018 по 11.11.2019 и далее по день оплаты долга.

В силу части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что денежным обязательствам применяется п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что дает истцу право требовать уплаты процентов за период с момента возникновения по момент прекращения денежного обязательства ответчика.

За период с 11.12.2018 по 11.11.2019 года истец вправе требовать уплаты процентов в сумме 114 773 руб.18 коп. и далее по день оплаты долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 699 815 руб.00 коп. долга, 559 742 руб.59 коп. пени за период с 11.12.2018 по 11.11.2019 и далее по день оплаты долга, 114 773 руб.18 коп. процентов на основании п. 1. статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018 по 11.11.2019 и далее по день оплаты долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 14.05.2019, расписку о получении представителем ФИО3 50 000 руб.00 коп.

Оценив представленные документы, объем работы, выполненной представителем, количество судебных заседаний, отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы с учетом принципов разумности, суд считает обоснованной заявленной суммы

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтройГрупп» 1 699 815 (Один миллион шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб.00 коп. долга, 559 742 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок два) руб.59 коп. пени за период с 11.12.2018 по 11.11.2019 и далее по день оплаты долга, 114 773 (Сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб.18 коп. процентов на основании п. 1. статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2018 по 11.11.2019 и далее по день оплаты долга, 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.00 коп. расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 872 (Тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова