Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А28-3014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3014/2019
г. Киров
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613648, <...>)

к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613648, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова д. 12/2)

о взыскании 2 821 рубля 12 копеек,

без участия сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» ЗАТО Первомайский Кировской области о взыскании 2 821 рубля 12 копеек задолженности за оказанные услуги по договорам от 26.12.2013 №86 и от 13.02.2017.

Исковые требования основаны на положениях статьей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Исковое заявление определением от 12.03.2019 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.04.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области ФИО2 (определение от 29.05.2019).

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик услуг) и ответчиком (потребитель) подписан договор от 26.12.2013 № 86 (далее договор-1), предметом которого является, предоставление поставщиком услуг учреждению реестров работников учреждения образования, которым начислена компенсация расходов на оплату теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012, статьей 15 Закона Кировской области «Об образовании в Кировской области» №320-ЗО от 24.10.2013, связанных с предоставлением поставщиком услуг вышеназванных реестров.

Учреждение обязано оплатить поставщику услуг расходы, связанные с предоставлением реестров лиц, которым начислена компенсация расходов на оплату теплоснабжения (пункт 2.1.2 договора-1).

Согласно пункту 2.3.2 договора-1 поставщик услуг обязан ежемесячно до 10 числа расчетного месяца представлять учреждению реестр работников учреждения образования, которым начислена компенсация расходов на оплату теплоснабжения, на бумажном и (или) магнитном носителе по форме, установленной в приложении №3 договора, с сопроводительным письмом, в котором указаны количество работников учреждения образования, которым начислена компенсация расходов на оплату теплоснабжения, с указанием суммы компенсации.

Согласно пункту 2.3.3 договора-1 в сорок до 30 числа расчетного месяца поставщик услуг обязан подписать акт-приемки и выставить счет-фактуру на оплату расходов, связанных с оказанием услуг.

Сумма оплаты поставщику услуг расходов, связанных с предоставлением реестров, устанавливается в размере 1 % от фактически принятых учреждением к выплате сумм компенсаций расходов на оплату теплоснабжения (пункт 3.2 договора-1).

На основании полученного счета-фактуры в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, учреждение производит оплату поставщику услуг суммы расходов, связанных с предоставлением реестров, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика услуг за счет финансирования расходов из бюджета Кировской области (пункт 3.3 договора-1).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены: счет-фактура от 30.11.2015 №00000342 на сумму 469 рублей 30 копеек, от 31.01.2016 №00000004 на сумму 886 рублей 79 копеек, от 31.12.2016 №00000453, а также двусторонний акт оказанных услуг от 31.12.2016 на сумму 473 рубля 64 копейки.

Ответчик платежным поручением от 16.12.2015 №262323 на сумму 25 рублей 11 копеек частично оплатил оказанные истцом услуги по счету-фактуре от 30.11.2015 №00000342.

Также между истцом (поставщик услуг) и ответчиком (учреждение) подписан договор от 13.02.2017 № 11 (далее договор-2), предметом которого является, предоставление поставщиком услуг учреждению реестров лиц, которым начислена компенсация на жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ и Кировской области, и оплата последним с 01.01.2017 административных расходов, связанных с предоставлением поставщиком услуг вышеназванных реестров.

Учреждение обязано оплатить поставщику услуг расходы, связанные с предоставлением реестров лиц, которым начислена компенсация расходов на оплату теплоснабжения (пункт 2.1.2 договора-2).

Согласно пункту 2.3.2 договора-2 поставщик услуг обязан ежемесячно до 10 числа расчетного месяца представлять учреждению реестр работников учреждения образования, которым начислена компенсация расходов на оплату теплоснабжения, на бумажном и (или) магнитном носителе по форме, установленной в приложении №3 договора, с сопроводительным письмом, в котором указаны количество работников учреждения образования, которым начислена компенсация расходов на оплату теплоснабжения, с указанием суммы компенсации.

Согласно пункту 2.3.3 договора-2 в сорок до 30 числа расчетного месяца поставщик услуг обязан подписать акт-приемки и выставить счет-фактуру на оплату расходов, связанных с оказанием услуг.

Сумма оплаты поставщику услуг расходов, связанных с предоставлением реестров, устанавливается в размере 9 000 рублей 00 копеек (пункт 3.2 договора-2).

На основании полученного счета-фактуры в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, учреждение производит оплату поставщику услуг суммы расходов, связанных с предоставлением реестров, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика услуг за счет финансирования расходов из бюджета Кировской области (пункт 3.3 договора-2).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены: счет-фактура от 30.11.2017 №389 на сумму 714 рублей 35 копеек, от 31.12.2017 №00000459 на сумму 818 рублей 06 копеек.

Ответчик платежным поручением от 19.12.2017 №720173 на сумму 515 рублей 81 копейка частично оплатил оказанные истцом услуги по счету-фактуре от 30.11.2017.

Истцом в целях урегулирования спора ответчику направлена претензия от 14.11.2018 с предложением, погасить задолженность в сумме 2 821 рубль 12 копеек.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец оказал ответчику услуги по договорам от 26.12.2013 №86 и от 13.02.2017 №11, что подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, двусторонним актом оказанных услуг от 31.12.2016 на сумму 473 рубля 64 копейки, книгой разноски документов за 2016-2017 в подтверждение вручения актов оказанных услуг.

В судебном заседании истец пояснил, что акты оказанных услуг направлялись ответчику для подписания, однако возвращены не были.

Кроме того, ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги по счетам-фактурам от 30.11.2015 №00000342 в сумме 25 рублей 11 копеек, от 30.11.2017 №389 в сумме 515 рублей 81 копейка.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 821 рубль 12 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации виду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 12 копеек долга.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.