Определение от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru о возвращении апелляционной жалобы Дело № А56-75894/2024 10 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург /сд.2 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Восточная мудрость» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2025 г. по делу № А56-75894/2024/сд.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Северная Мудрость» ФИО1 об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северная Мудрость», ответчик: ООО «Восточная мудрость» ООО «Восточная мудрость» (далее – заявитель) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2025 г. по делу № А56-75894/2024/сд.2 Определением суда от 29.12.2025 г. апелляционная жалоба ООО «Восточная мудрость» была оставлена без движения на срок по 06.02.2026 г. (включительно), в связи с нарушением ее подателем требований требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Вместе с тем, в установленный определением от 29.12.2025 г. срок – 06.02.2026 г. г. заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление № 19084409220335). Судебная корреспонденция возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением. Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации. По данным системы «Мой арбитр» и АИС «Судопроизводство» по состоянию на 10.02.2026 г. документы во исполнение требований, изложенных в определении от 29.12.2025 г., в апелляционный суд не поступали. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции также не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений частью 7 статьи 114 АПК РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32557/2025) возвратить ООО «Восточная мудрость». При обращении в суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, в связи с этим они не возвращаются заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Судья И.В. Сотов Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ЗАО "Стрёмберг" (подробнее)МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу (подробнее) Ответчики:ООО "Аригато ОПТ" (подробнее)ООО "Северная Мудрость" (подробнее) Иные лица:Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)Судьи дела:Сотов И.В. (судья) (подробнее) |