Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А22-2894/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2894/2023
11 октября 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общество «Город Шахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Казенному учреждению Республика Калмыкия «Центр информационных технологий и комплексной безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 497 694 рублей 60 копеек,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Город Шахмат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Республика Калмыкия «Центр информационных технологий и комплексной безопасности» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с апреля 2022 года по август 2023 года в размере 497 694 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам №23/22 от 01.02.2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил заявленные исковые требования, в том числе за период сентябрь 2023 года, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 536 314 руб. 50 коп.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 497 694 руб. 60 коп., в котором ответчик ходатайствовал также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличением исковых требований с точки зрения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является увеличение суммы требований в рамках заявленных ко взысканию требований о задолженности.

Из расчета уточненных исковых требований следует, что истцом увеличены суммы исковых требований, в том числе по услугам за сентябрь 2023 года.

Суд полагает, что данное требование должно было быть оплачено госпошлиной в надлежащем размере, а также надлежащим образом предъявлена претензия.

При обращении в суд с увеличением иска, требования ст. 49 АПК РФ Общество не выполнило, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление по первоначально заявленным требованиям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 01.02.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по коммунальным услугам № ДК-23/22, согласно которому истец через собственные инженерные коммуникации (сети) предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, приобретаемые у ресурсоснабжающих организаций, а также услуги по очистке питьевой воды в целях нормального функционирования здания Сити-Чесс Холла, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, г. Шахмат.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребления коммунальных ресурсов за период с апреля 2022 года по август 2023 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ВФ-01/29 от 22.03.2023 г. с требованием произвести оплату имеющейся задолженности в размере 331 368 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учетом признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом ответчик признал исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3886 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание Казенного учреждения Республика Калмыкия «Центр информационных технологий и комплексной безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) первоначально заявленных исковых требований акционерного общества «Город Шахмат».

Взыскать с Казенного учреждения Республика Калмыкия «Центр информационных технологий и комплексной безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Город Шахмат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 497 694 руб. 60 коп.

Взыскать с Казенного учреждения Республика Калмыкия «Центр информационных технологий и комплексной безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3886 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Б. Джамбинова