Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А31-14353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14353/2017
г. Кострома
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.04.2018 до 19.04.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Часовой дом «Соколов», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 146100 руб. задолженности, 14406 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 297 от 06.12.2016,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца до перерыва: не явились, после перерыва: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2018; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Часовой дом «Соколов», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 146100 руб. задолженности, 14406 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 297 от 06.12.2016.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

После перерыва, объявленного 12.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 19.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила документы для приобщения, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14389 руб. 40 коп., уточненные требования поддержала.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ последние уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Часовой дом «Соколов» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен 06.12.2016 договор поставки № 297 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора, Истец (Поставщик) обязался передать Ответчику (Покупатель) в согласованные сроки товары для коммерческого использования или для других коммерческих целей, не связанных с личным потреблением, а Ответчик (Покупатель) обязался оплатить товар и принять поставку. Наименование товара, его количество, способ и сроки поставки, а также порядок оплаты согласуются сторонами в заказах покупателя.

В соответствии с п. 4.3. договора порядок оплаты товара определяется сторонами в соответствии с условиями сотрудничества.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным накладным №№: 1284, 1285 от 14.12.2016 Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 463200 руб. со сроком оплаты до 30.01.2017.

Факт поставки товар подтвержден представленными в дело накладными, на которых имеется подпись ответчика в получении товара и печать.

По данным истца ответчик произвел частичный возврат товара. Сумма задолженности составляет 146100 руб.

Доказательств оплаты товара или возврата его части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 146100 руб.

В связи с просрочкой в оплате товара за период с 31.01.2017 по 29.11.2017 истцом на сумму задолженности с учетом допущенной просрочки оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований) в сумме 14389 руб. 40 коп. Расчет прилагается.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 6.2 договора поставки № 297 от 06.12.2016 споры разрешаются в Арбитражном суде Костромской области, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи ответчика и печать ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 146100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 31.01.2017 по 29.11.2017 в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14389 руб. 40 коп.

Расчет произведен с использованием ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Часовой дом «Соколов», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) 146100 руб. задолженности, 14389 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5815 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова