Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А53-29865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» ноября 2018 года Дело № А53-29865/18

Резолютивная часть решения оглашена «12» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромМонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 766 005 рублей 41 копейки,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №183 от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромМонтаж» о взыскании 766 005 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебном заседании требований поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 615 521,88 руб. задолженность по договору поставки от 09.04.2018 №202/ЮВлг1/507-2017, пени в размере 13 767,63 руб. за период с 08.06.2018 по 29.08.2018.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.11.2018 был объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, спор рассматривается в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 09.04.2018 №202/ЮВлг1/507-2017.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам.

Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям (п.3.4).

Согласно п.3.8.1 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 7.5 стороны определи, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 (трех) месяцев – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 6 (шести) месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 921 857,17 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, вместе с тем ответчик товар оплатил частично, ввиду чего по товарно-транспортным накладным №№ ВЖ 09.986 от 08.05.2018, ВЖ09.927-1 от 20.04.2018, ВЖ 09.1017-1-2-парт от 03.05.2018, ВЖ09.1170-1 от 17.05.2018, ВЖ 09.1170-3 от 17.05.2018, ВЖ09.1474-3 от 27.06.2018, ВЖ 09.1474-2-0-парт от 27.06.2018, ВЖ 09.1474-2-1 от 27.06.2018 образовалась задолженность на общую сумму 752 237,78 руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена с нарушением сроков, истцом ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 7.5. договора.

В порядке досудебного урегулирования спора, 08.06.2018, повторно 01.08.2018 в адрес покупателя были направлены претензии, с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 615521,88 руб. подтверждается материалами дела.

Факт просрочки оплаты поставленного товара также подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 13767,63 руб. за период с 08.06.2018 по 29.08.2018, в соответствии с размерами, согласованным сторонами в договоре, а именно: пункт 7.5 договора поставки от 09.04.2018 №202/ЮВлг1/507-2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя расчет пени истца, суд установил, что данный расчет составлен методически и арифметически неверно, ввиду того, что за период с 19.09.2016 по 30.06.2017 пеня начислена истцом без учета положений статьи 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с вышеизложенным, судом произведен перерасчет заявленных ко взысканию пени, согласно которому удовлетворению подлежит сумма пени 13070 руб. За период с 08.06.2018 по 29.08.2018 сумма пени составила 69,44 руб., за период с 22.05.2018 по 29.08.2018 сумма пени составила 102 руб., за период с 05.06.2018 по 29.08.2018 сумма пени составила 1330,73 руб., за период с 19.06.2018 по 29.08.2018 сумма пени 246,80 руб., за период с 19.06.2018 по 29.08.2018 сумма пени 507,46 руб., за период с 28.07.2018 по 29.08.2018 сумма пени 54,84 руб., поскольку количество просроченных дней составило 31 день (3537,82 руб.х0,05%х31 день), 28.07.2018 приходится на выходной день; за период с 28.07.2018 по 29.08.2018 сумма пени составила 6570,40 руб., поскольку количество дней просрочки 31 день (423896,65 руб.х0,05%х31 день), 28.07.2018 - выходной день; за период с 28.07.2018 по 29.08.2018 сумма пени составила 4188,33 руб. (270217,81 руб.х0,05%х31 день), первым днем начисления пени следует считать 30.07.2018.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 13070 рублей пени. В остальной части требования надлежит отказать.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом были уточнены исковые требования, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 6554 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромМонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 615 521 рубль 88 копеек долга, 13070 рублей пени, 18 183 рубля 73 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 646 775 рублей 61 копейку.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6554 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1234 от 16.07.2018 на общую сумму 24874 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий