Постановление от 22 мая 2020 г. по делу № А02-2175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А02-2175/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 мая 2020 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Ишутиной О.В.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Сакладовой Аяны Сюнеровны Ноздеркина Никиты Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2019 (судья Черепанова И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 (судьи Кудряшева Е.В., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу № А02-2175/2018 о несостоятельности (банкротстве) Сакладова Александра Анатольевича (город Горно-Алтайск), принятые по ходатайству финансового управляющего Сакладовой Аяны Сюнеровны (город Горно-Алтайск) Ноздеркина Никиты Витальевича о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом Сакладова Александра Анатольевича Захаренкова Владимира Николаевича по вопросу о внесении изменений в предложенное залоговым кредитором - акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.12.2018 принято заявление Сакладова Александра Анатольевича (далее - Сакладов А.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.02.2019 Арбитражный суд Республики Алтай ввёл в отношении Сакладова А.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим имуществом должника Захаренкова Владимира Николаевича.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.08.2019 Сакладов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Захаренков В.Н.

Финансовый управляющий имуществом Сакладовой Аяны Сюнеровны Ноздеркин Никита Витальевич 14.11.2019 обратился в Арбитражный Республики Алтай с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом Сакладова А.А. Захаренковым В.Н. и о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, предложенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Россельхозбанк, залоговый кредитор).

В обоснование заявления финансовый управляющий супруги должника ссылаясь на пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (6анкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указал на необходимость перечисления ей стоимости половины доли в праве собственности на совместно нажитое недвижимое имущество, которое находится в залоге у Россельхозбанка, однако, в рамках дела № А02-339/2017 обязательства перед Россельхозбанком не были признаны общим обязательством супругов.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Сакладовой А.С. Ноздеркина Н.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника Захаренковым В.Н. отказано; пункт 7.14 Положения об условиях, сроках и условиях продажи имущества Сакладова А.А., являющегося предметом залога, изложен в следующей редакции: «Денежные средства, вырученные от реализации имущества, направляются на удовлетворение требования банка в порядке, установленном пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Указанная сумма должна быть перечислена на счёт Россельхозбанка в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты её поступления на специальный счёт должника, открытый арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве».

Суд первой инстанции с учётом нормативного обоснования распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, исходил из отсутствия у его супруги оснований для признания права на получение в приоритетном порядке перед требованием залогового кредитора половины средств, вырученных от продажи залогового имущества.

Постановлением от 06.03.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 26.12.2019.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение финансового управляющего имуществом супруги должника о неправильной оценке обстоятельств исключения спорного имущества из конкурсной массы супруги должника как единственного пригодного для проживания жилья.

В кассационной жалобе финансовый управляющий имуществом Сакладовой А.С. Ноздеркин Н.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 26.12.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Заявитель кассационной жалобы считает неправильным толкование судами пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, поскольку при отсутствии установленного требования Россельхозбанка в рамках дела № А02-339/2017 о банкротстве Сакладовой А.С. данное обязательство супругов не является общим, а требование данного кредитора в настоящем деле должно считаться в качестве личного обязательства Сакладова А.А.

Как полагает финансовый управляющий имуществом Сакладовой А.С. Ноздеркин Н.В., определением суда от 19.10.2017 в рамках дела № А02-339/2017 залоговое имущество было исключено из конкурсной массы, что означает его освобождение от обременений и невозможность преодоления (нивелирования) этого факта в рамках настоящего дела о банкротстве Сакладова А.А.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении Сакладова А.А. процедуры реализации имущества гражданина, введённой решением суда от 06.08.2019, по заявлению залогового кредитора Россельхозбанка рассмотрено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

При рассмотрении требования Россельхозбанка суд первой инстанции в определении от 03.04.2019 исходил из вступившего в законную силу решения Горно-Алтайского городского суда от 20.11.2015 по делу № 2-319/2015 о взыскании с СПК «Агросоюз», Сакладовой А.С., Бекиной А.П. в пользу Россельхозбанка 2 940 037 рублей 82 копеек задолженности по кредитному договору от 17.05.2011 № 117000/0029 с обращением взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 17.05.2011 № 117000/0029-7.2 - принадлежащие Сакладову А.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по улица Хирургическая, 45/1 в городе Горно-Алтайске, путём продажи с публичных торгов с определением их начальной продажной стоимости в размере 2 837 520 рублей и 383 520 рублей, соответственно.

Указанное недвижимое имущество согласно пункту 1 статьи 34 и пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации находится в общей совместной собственности состоящих с зарегистрированном браке супругов Сакладовых и является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В ходе рассмотрения в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве разногласий, заявленных от имени Сакладовой А.С. финансовым управляющим её имуществом Ноздеркина Н.В., суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве относительно осуществления продажи предмета залога в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учётом положений статьи 138 Закона о банкротстве и особенностей, установленных настоящим пунктом.

С учётом того, что обременённое залогом имущество находилось в совместной собственности супругов Сакладовых на момент заключения договора ипотеки, не было выделено в натуре, Россельхозбанк как кредитор по общим обязательствам супругов вправе претендовать на удовлетворение своего требования из совместной собственности в полном объёме по смыслу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Наличие у Сакладова А.А. и Сакладовой А.С. общих денежных обязательств перед Россельхозбанком, обеспеченных залогом их общего имущества, не может являться основанием для получения последней от супруга денежной доли стоимости этого имущества приоритетно перед залоговым кредитором.

По результату исследования и оценки фактических обстоятельств данного обособленного спора согласно статье 71 АПК РФ суд первой инстанции правомерно отказал финансового управляющего имуществом Сакладовой А.С. Ноздеркину Н.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал указанные выводы суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе заявителя доводы по существу выражают несогласие с выводами судов, сделанными при полной оценке установленных обстоятельств по настоящему обособленному спору, и по существу не опровергают правильного применения нормы Закона о банкротстве об особенностях реализации имущества должника.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему обособленному спору, не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А02-2175/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Сакладовой Аяны Сюнеровны Ноздеркина Никиты Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи О.В. Ишутина

О.В. Кадникова