Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А23-1551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 1551/2020
17 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Хлопиковой В.М. после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «СЛУЖБА ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ», ул. Телевизионная, д. 2, корп. 1, г. Калуга, Калужская область, 248010, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКОРЕСУРС», 248031, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 11 084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 27.02.2020 в сумме 724 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 11 084 руб., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

При участии в судебном заседании

От истца – представитель ФИО2 доверенность от 04.07.2018

У С Т А Н О В И Л:

муниципального казенного учреждения «СЛУЖБА ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКОРЕСУРС» о взыскании задолженности в сумме 11 084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 27.02.2020 в сумме 724 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 11 084 руб., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В судебном заседании, назначенном на 13.08.2020, объявлен перерыв до 14.08.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между муниципальным казенным учреждением «Служба хозяйственного и транспортного обеспечения» (далее — истец, поставщик) и ООО «ВторЭкоРесурс» (далее — ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи лома и отходов черных и цветных металлов № 50 от 09.04.2019 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (далее — продукция) в порядке и на условиях, установленных договором. Количество, ассортимент, цена и порядок расчетов определяется сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.2 договора приемка продукции по качеству и количеству производится на территории покупателя в соответствии с требованиями ГОСТ 2787-75 и ГОСТ 1639-2009 по Правилам обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369. По результатам приемки в 2-х экземплярах составляются приемосдаточные акты по форме, установленной действующим законодательством, один экземпляр приемосдаточного акта передается Поставщику.

На основании п. 2.4. дата оформления приемосдаточного акта является датой поставки Продукции и моментом перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю.

В соответствии с п. 2.6 договора покупатель оплачивает продукцию в течение 10 рабочих дней после поставки.

Приложением к договору сторонами согласована цена за 1 тонну лома и отходов стальных в сумме 14 000 рублей.

В соответствии с условиями договора истцом на основании товарной накладной от 09.04.2019 № 00000001, приемосдаточного акта № 0561 от 09.04.2019 был передан ответчику лом черных металлов массой 1,006 тонн на сумму 14 084 рублей (л.д. 10-11)

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 2.6. Договора оплата поставленной Продукции должна была быть произведена не позднее 23.04.2019.

Товар ответчиком был оплачен частично.

Задолженность ответчика составила 11 084 рублей.

Истцом 06.08.2019, 16.10.2019 были вручены ответчику претензии (л.д. 14-15). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданных ему товаров. Стоимость переданного товара ответчик не оспаривает.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности 11 084 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 27.02.2020 в сумме 724 руб. 10 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 24.04.2019 по 27.02.2020 в сумме 724 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 11 084 руб., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 11 084 руб., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКОРЕСУРС», Калужская область, г. Калуга, в пользу муниципального казенного учреждения «СЛУЖБА ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ», г. Калуга, Калужская область, задолженность в сумме 11 084 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 27.02.2020 в сумме 724 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 11 084 руб., из расчета, действующей ключевой ставки установленной ЦБ РФ, просрочки за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков