Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А27-27326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-27326/2018

«10» июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «08» июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «10» июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Натуральное молоко», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», рабочий поселок Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - временный управляющий ФИО2, г. Москва

о взыскании 436573,16 рублей (с учетом уточнений)

при участии:

от истца – представитель ФИО3 (по доверенности от 03.08.2018 № 03/08-НМ/18, паспорт);

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Натуральное молоко» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» о взыскании 450121,85 рублей задолженности.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Натуральное молоко» просит взыскать с ООО «Компания Холидей» сумму основного долга 428 012,91 рублей, неустойку в размере 8 560,25 рублей.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, в связи с чем рассматривается дело о взыскании с ООО «Компания Холидей» в пользу ООО «Натуральное молоко» 428 012,91 рублей долга, 8 560,25 рублей неустойки.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал. Считает, что истцом не соблюден претензионный порядок. Полагает, что истцом не доказаны требования о взыскании задолженности, поскольку не представлены первичные документы, также указал на отсутствие расчета исковых требований. Более подробно доводы изложены в отзыве. Кроме того, указал на неподсудность спора Арбитражному суду Кемеровской области.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2014г. между ООО «Натуральное молоко» (далее - Поставщик) и ООО «Компания Холидей» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №46966 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора в частности в период с «25» июня 2018г. по «31» июля 2018г. Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства и произвел поставку товара в адрес Покупателя на общую сумму 471 718 рублей, что подтверждается Электронными первичными учетными документами.

«01» августа 2016г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1/ЗоТ2016 к Договору, в соответствии с которым, срок оплаты товаров с 01.01.2017г. определяется по следующим правилам: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок 8 (восемь) дней (но не позднее, чем восемь рабочих дней) со дня фактического получения таких товаров Покупателем.

Покупатель со своей стороны обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, допускал значительные нарушения сроков оплаты. Так, по состоянию на «26» ноября 2018г. сумма задолженности по Договору поставки составляет 428 012,91 рубля. Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты задолженности.

В соответствии с п.15.3. Договора корреспонденция может быть направлена в адрес второй стороны одним из следующих способов: заказным письмом, ценным письмом, телеграммой, отправкой курьером (специализированной курьерской службой), вручена лично или иным способом, позволяющим достоверно установить факт и дату ее отправки и получения.

В целях урегулирования спора Истцом неоднократно направлялись претензии в адрес Ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность. «03» августа 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензии Исх.№38 (получена менеджером ФИО4). Согласно п.12.1, срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней. Ответ на претензию в адрес Истец не поступал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (Пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно п.15.3 Договора любые требования, уведомления, претензии или иные сообщения (далее корреспонденция), направляемые каждой стороной в связи с настоящим Договором должны быть направлены по адресу Стороны, указанному в настоящем договоре, либо по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ. Абз. 3 этого же пункта гласит: корреспонденция может быть направлена в адрес второй стороны одним из нижеперечисленных способов:заказным письмом, ценным письмом, телеграммой, отправкой с курьером (специализированной курьерской службой), вручена лично или иным способом, позволяющим достоверно установить факт и дату ее отправки и получения.

ООО «Компания Холидей» является крупной торговой сетью, поэтому в целях систематизации хозяйственной деятельности за каждым поставщиком закрепляется лицо, взаимодействующее с ним напрямую. У ООО «Натуральное молоко» таким лицом являлась ФИО4, о чем свидетельствует указание фамилии и имени в правом верхнем углу Договора. Досудебная претензия (Исх.№38 от 03.08.2018г.) была вручена 03.08.2018г. лично в руки ФИО4, что подтверждается личной подписью с расшифровкой и датой получения на претензии.

Таким образом, претензия направлена истцом надлежащим образом в соответствии с условиями Договора.

Довод ответчика о подсудности спора также судом отклоняется.

Пунктом 12.1. Протокола согласования разногласий к Договору поставки №46966 от 01.12.2014г. определена подсудность споров по Договору - «в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Местом нахождения истца является город Кемерово, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Таким образом, истцом верно определен суд, к подсудности которого относится данный спор.

Позицию ответчика относительно отсутствия первичных документов суд признает необоснованной в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком подписано Соглашение об обмене электронными документами от 01.12.2014г. (далее - Соглашение), в соответствии с п.2 которого стороны пришли к соглашению о применении системы EDI для обмена электронными документами в рамках договора.

В соответствии с абз.2 п.6.7. Соглашения стороны подтверждают, что действия по отправке, получению, согласованию, подписанию электронных документов и иные действия, совершенные Сторонами в отношении электронных документов в соответствии с условиями договора и соглашения, совершены лицами, уполномоченными сторонами на совершение таких действий.

В п.1 Дополнительного соглашения №24 к Договору от 16.08.2017г. Стороны выражают взаимное согласие на выставление Поставщиком Покупателю нижеперечисленных документов в электронной форме, в том числе счетов-фактур, документов о передаче имущественных прав, об отгрузке товаров и пр.

Универсальные передаточные документы (УПД) подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Покупателя, что подтверждают сертификаты ключей проверки электронной подписи, выданные Удостоверяющим центром ООО «ЦИБ-Сервис».

На основании изложенного требование истца в части взыскания 428 012,91 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8560,25 рублей начисленной за период с 25.06.2018г. по 31.07.2018г.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №21 от 27.11.2015г. в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате Покупателем поставленного Поставщиком Товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку (штраф) в размере 100 (сто) рублей за первые 5 дней просрочки, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости не оплаченного в срок Товара (включая сумму НДС) за каждый календарный день просрочки, но не более 2% от общей стоимости неоплаченного в срок Товара (включая сумму НДС).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчетам Истца, сумма неустойки составляет – 8 560,25 рублей с учетом ограничения размера неустойки (не более 2% от общей стоимости неоплаченного в срок товара).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи, с чем требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 8 560,25 рублей подлежит удовлетворению.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в большем размере – 12002,50 рубля, расходы по госпошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 11731 рубль, госпошлина в размере 271,50 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», рабочий поселок Кольцово, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Натуральное молоко», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428 012 рублей 91 копейку основного долга, 8 560 рублей 25 копеек неустойки, 11731 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Натуральное молоко», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 271 рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 4287 от 27.11.2018г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина