Решение от 21 января 2022 г. по делу № А07-11460/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11460/2021
г. Уфа
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022

Полный текст решения изготовлен 21.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ «КЛОКС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 78 164 руб. 63 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.12.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2022

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 01.01.2022


ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ «КЛОКС+» о взыскании 78 164 руб. 63 коп.

Определением суда от 12.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.05.2021 от ответчика поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от ответчика, третьего лица поступили отзывы, возражения, от истца – уточнения и возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика пояснил доводы и возражения, считает, что истцом не доказан объем индивидуального потребления электроэнергии, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца утверждал, что расчеты поставленной электроэнергии в спорном периоде обоснованы, просил взыскать задолженность согласно представленному уточнению от 14.09.2021.

Представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении истцом развернутого расчета задолженности.

Представитель истца пояснил, что развернутый расчет задолженности уже представлен.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2011 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 02010031007152, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности ТСЖ «КЛОКС+» (потребитель), ТСЖ «КЛОКС+» обязано принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 76 668 руб. 32 коп. суммы основного долга, пени за период с 16.10.2020 по 29.04.2021 в размере 1 496 руб. 31 коп. с последующим начислением с 30.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве в обоснование позиции пояснил следующее.

Начиная с декабря 2019 г. учет электроэнергии в местах общего пользования по жилому дому № 42 по ул. Транспортной ООО «ЭСКБ» производит неверно, по прибору учета № 11115687 который ТСЖ «КЛОКС+» не принимался, учет потребления должен производиться по прибору учета №009234096173922, который был ранее совместно принят в соответствии с договором электроснабжения.

В жилом доме № 42 по ул. Транспортной после проведения монтажных работ 11.12.2019 были составлены акты замены и допуски приборов учета электроэнергии во ВРУ жилого дома. Соответствующими службами ООО «Уфаэнергоучет» проведены работы по замене и допуску приборов учета электроэнергии с установкой системы АСКУЭ и оформлены соответствующие акты. ООО «ЭСКБ» по акту принят на учет прибор учета электроэнергии № 11115687 к расчету без согласования с ТСЖ «КЛОКС+».

Данный прибор учета производит учет потребленной энергии на нужды собственников квартир многоквартирного жилого дома в целом. ТСЖ «КЛОКС+» заключен договор с ООО «ЭСКБ» только на объемы потребления общедомовых нужд - это лифты, места общего пользования (лестничные клетки) и системы дымоудаления. ТСЖ «КЛОКС+» не производит сбор и расчет потребления электроэнергии от населения (квартир), которые имеют прямые договора с ООО «ЭСКБ».

В результате неверного учета образовалась задолженность ТСЖ «КЛОКС+» перед ООО «ЭСКБ».

ООО «ЭСКБ» не всем собственникам жилых помещений начисляет объем поставляемого ресурса. ТСЖ «КЛОКС+» не согласно с объемом электрической энергии, подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирных домах. Ответчик полагает, что ООО «ЭСКБ» занижено указанное значение, что приводит к увеличению объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома.

ТСЖ «КЛОКС+» в ходе проверки достоверности передаваемых потребителями сведений установлено, что потребление электрической энергии в квартирах, по которым ООО «ЭСКБ» не производило начисления (начисления нулевые), полагая расход отсутствующим.

Расчет истца о сумме задолженности не является достоверным. Ответчик полагает, что истцом произведено занижение объема потребленного ресурса, подлежащего оплате собственниками помещений в МКД, что привело к увеличению объема потребленного ресурса при содержании общего имущества в МКД. Расчеты о завышении ООО «ЭСКБ» предъявленных объемов приведены в пояснительной записке к отзыву.

Истец в возражениях на доводы ответчика пояснил, что договор изначально был заключен на поставку электроснабжения на объект № 020100310071520002 ТОО (Офис), ул. Мушникова, 13/2, в дальнейшем в данный Договор включены объект №020100310071520001 ТОО (Жилой дом), ул. Транспортная, 42 (адрес: 450043, РФ, <...>) и объект №020100310071520003 ТОО (Жилой дом), ул. Мушникова, 13/1 (адрес: 450039, РФ, <...>). Вышеуказанные жилые дома находятся в управлении ответчика, что подтверждается данными платформы и сайта https://www.reformagkh.ru.

В своих отзывах ответчиком оспаривается только объем по дому № 42 по ул. Транспортная.

Ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на местах общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее Правила №124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр.

В отношении спорного дома применен указанный способ расчета.

Объемы потребления граждан потребителей МКД отражаются в отчете «Расчет объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения».

В шестом столбце указан период, в котором производится расчет потребления. Начальные показания граждан потребителей основаны на данных прошлого расчетного периода, а конечные показания, это те сведения, которые переданы потребителями в расчетном периоде одним из способов: при оплате, по телефону (на клиентский офис или на единый телефон центра), через личный кабинет, показания могут быть получены при проведении процедуры проверки правильности переданных показаний, при посещении потребителя.

Кроме того, Правилами №354 предусмотрен расчетный способ определения объемов, так называемый «среднемесячный» (п. 59 Правил №354) и определение объема по нормативу. В 20-ом столбце «метод начисления» отчета «Расчет объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» указано: «ПУ» - это прибор учета, «СР» - это среднемесячное, «НР» - норматив. Объемы в данном приложении отражены поквартирно по каждому дому.

В данных отчетах действительно присутствуют «нулевые» объемы по гражданам, однако это вполне допустимо. Объем «О» - там, где потребитель передал показания идентичные предшествующим.

В п. 61 Правил № 354 предусмотрено, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

То есть «нулевые» показания, переданные потребителем, могут быть урегулированы только в тех месяцах, когда надлежащим образом будут получены сведения о показаниях прибора учета.

Ответчик, взяв на себя функции по управлению многоквартирным домом, является профессиональным участником правоотношений и должен располагать всей необходимой информацией об объемах учтенной электроэнергии приборами учета граждан потребителей и коллективными (общедомовыми) приборами учета, иначе каким образом он может проверить объемы электроэнергии, предъявленные к оплате ему по договору электроснабжения ресурсоснабжающей организацией.

Отзыв ответчика по своей сути построен на предположениях, сомнениях и рассуждениях, что никак не может быть доказательством правильности его позиции. Ни один довод не подтвержден документально и не обоснован нормой права.

От ответчика поступило дополнение к отзыву с актом допуска прибора учета от 13.12.2016 № 009234096173922, который был ранее совместно принят в соответствии с договором электроснабжения ООО «ЭСКБ», пояснительную записку ТСЖ «КЛОКС+» к сводному реестру показаний приборов учета электроэнергии за период сентябрь – декабрь 2020 года, акт снятия показаний приборов учета электроэнергии в <...> на 27.07.2021, сводный реестр показаний приборов учета электроэнергии по квартирам за период сентябрь – декабрь 2020 года, анализ потребленного объема электроэнергии в местах общего пользования в <...> за период сентябрь – декабрь 2020 года.

Как указывает ответчик в последующих пояснениях к отзыву, в соответствии с определением суда произведен совместный с ООО «ЭСКБ» осмотр электроснабжения МКД №42 по ул. Транспортная, составлена схема подключения приборов учета.

Согласно схеме в МКД имеются приборы для учета электроэнергии на квартиры, лифты, лестничные клетки, АВР для учета соответствующего вида потребления. Прибор учета потребления по лестничным клеткам присоединен последовательно после прибора учета, что не соответствует условиям договора электроснабжения от 30.06.2011.

Договор электроснабжения заключен на содержание мест общего пользования, в соответствии с которым принята параллельная схема подключения приборов учета, которая самостоятельно учитывает затраты электроэнергии на квартиры, лифты, лестничные клетки, АВР. Общедомовой прибор учета электроэнергии по МКД договором не установлен.

ТСЖ «Клокс+» передает в ООО «ЭСКБ» показания приборов учета электроэнергии на лифты, лестничные клетки, АВР и осуществляет расчет в соответствии договором электроснабжения от 30.06.2011г.

В соответствии с расчетом ТСЖ «Клокс+» общий объем потребленный электроэнергии по МКД №42 за сентябрь - декабрь 2020 года составляет 9940кВт.

За потребленную электроэнергию за указанный в иске период ТСЖ «КЛОКС+» оплатило 69 504,52 руб. согласно платежному поручению №180 от 24.11.2020 и 17 151,32 руб. согласно платежному поручению №128 от 05.08.2021.

В настоящее время ТСЖ «КЛОКС+» задолженности за потребленную электроэнергию за период, указанный в иске, не имеет.

Согласно доводам отзыва третьего лица ООО «Башкирэнерго» в спорный период гарантирующим поставщиком электрической энергии осуществлена продажа (поставка) электрической энергии и мощности ТСЖ «Клокс +».

ТСЖ «Клокс +» свои обязательства по оплате потреблённой электрической энергии и мощности исполнило не в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством обществом «Башкирэнерго» надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии в отношении Потребителя. Объем электрической энергии подлежит определению на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии.

Разногласия относительно количества поставленной электроэнергии за февраль 2021 года к потребителю ТСЖ «Клокс +» между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» отсутствуют.

Объем переданной электрической энергии за период 01.09.2020- 31.12.2020 составляет: сентябрь 2020 - 58 611 кВт*ч; октябрь 2020 - 57 083 кВт*ч; ноябрь 2020 - 66 054 кВт*ч; декабрь 2020 - 69 345 кВт*ч, что подтверждается актами учета перетоков за соответствующие периоды.

Объем поставленной электрической энергии определяется на основании показаний установленных, согласно актам допуска (ввода) в эксплуатацию приборов учёта.

Довод ответчика о недопуске прибора учета с №11115687 и необходимости расчета объема исходя из показателей ПУ №009234096173922 является несостоятельным, поскольку исходя из акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №11.12.19.02 от 11.12.2019 по адресу: <...> под. 1 был снят ПУ № 009234096173922 и установлен ПУ № 11115687, допущен в качестве расчетного.

Фиксация объема электрической энергии, поставленной в целях СОИ, отдельным прибором учета не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Кроме того, применение отдельного прибора учёта в расчете количества электрической энергии, поставленной в места общего пользования, с применением показаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, не учитывают неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается на собственников опосредованно через общество (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.03.2014 № ВАС-2340/14 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»).

По вопросу смены прибора учета с ПУ № 009234096173922 на ПУ №11115687 третье лицо сообщило следующее.

ООО «Башкирэнерго» письмом № УГЭС/10.21-7696/1 от 28.11.2019 сообщило о предстоящем проведении работ для допуска в эксплуатацию приборов учета, в том числе ПУ №11115687-12г, планируемой датой установки 11.12.2019, а также просило направить представителя.

Указанное письмо направлено почтой России, что подтверждается списком №7696 регистрируемых почтовых отправлений от 02.12.2019.

После установки указанные акты были направлены в адрес ООО «ЭСКБ», а также в адрес ответчика.

12.12.2019 указанные акты были повторно направлены в ООО «ЭСКБ» и Ответчику, что подтверждается письмом № УГЭС/10.21-8020/32 от 12.12.2019 и реестром почтовых отправлений № 8000/31 от 13.12.2019.

Таким образом, ООО «Башкирэнерго» поддерживает исковые требования, считает спорный прибор учета расчетным, установленным в соответствии с действующим законодательством, предъявленные гарантирующим поставщиком, обществом «ЭСКБ», к оплате потребителю в спорный период требования надлежащими.

Уточнив исковые требования, истец пояснил, что ответчиком представлены два платежных поручения: от 24.11.2020 № 180 на сумму 69 504,52 руб. с назначением платежа «за электроэнергию по договору 40607152, за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2020» и от 05.08.2021 №128 на сумму 17151,32 руб. с назначением платежа «за электроэнергию по договору 02010031007152, за ноябрь 2020г. - 7638,55 руб., за декабрь 2020г. - 9512,77 руб.»

Платежным поручением от 24.11.2020 № 180 закрыта задолженность по счету-фактуре за июнь 2020 г. в размере 42387,89 руб. и частично оплачена задолженность по счету-фактуре июля 2020 г. в размере 27116,63 руб. За недостаточностью средств платежное поручение от 24.11.2020 № 180 не принимало участие в погашении задолженности в спорном периоде.

Платежное поручение от 05.08.2021 № 128 на сумму 17151,32 руб. распределено в счет погашения части задолженности в спорном периоде: за ноябрь 2020г. - 7638,55 руб., за декабрь 2020г. - 9512,77 руб.

Задолженность ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.09.2020 - 31.12.2020 по состоянию на 14.09.2021 составляет 59 517,00 руб.

В связи с принятием Советом директоров Банка России 10 сентября 2021 года решение повысить ключевую ставку до 6,75% годовых, Истец произвел расчет неустойки за период 16.10.2020 - 14.09.2021 по указанной ставке. Размер неустойки составляет 7 063,38 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность в размере 59 517 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 16.10.2020 по 14.09.2021 в размере 7 063 руб. 38 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 15.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, подп. «а» п. 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД №42 по адресу <...> за период сентябрь – декабрь 2020 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке ответчику электрической энергии за период сентябрь – декабрь 2020 года истцом представлены: счета № 315209011910 от 01.10.2020, № 315210030378 от 01.11.2020, № 315211031898 от 01.12.2020, № 315212031004 от 01.01.2021, счета-фактуры № 020109024302 от 01.09.2020, № 020110027564 от 31.10.2020, № 020111030150 от 30.11.2020, № 020112033582 от 31.12.2020,

акты приема-передачи электроэнергии (мощности) № 020109024302 от 01.09.2020, № 020110027564 от 31.10.2020, № 020111030150 от 30.11.2020, № 020112033582 от 31.12.2020, ведомости приема – передачи электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года.

В подтверждение частичной оплаты задолженности от ответчика поступили платежные поручения №180 от 24.11.2020 на сумму 69 504,52 руб. с назначением платежа «за электроэнергию по договору 40607152, за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2020» и №128 от 05.08.2021 на сумму 17151,32 руб. с назначением платежа «за электроэнергию по договору 02010031007152, за ноябрь 2020г. - 7638,55 руб., за декабрь 2020г. - 9512,77 руб.»

Остаток задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.09.2020 – 31.12.2020 по состоянию на 14.09.2021 по расчету истца составил 59 517,00 руб.

Суд соглашается с доводами истца и третьего лица о том, что позиция ответчика основана на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.12.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «коллективный (общедомовый) прибор учета – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, коллективный прибор учета — это совокупность всех приборов учета, учитывающих поступление электрической энергии в конкретный МКД.

Согласно подп. «а» п. 21.1 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

То есть, как указано истцом, объем коммунальной услуги, потребленной в целях содержания общего имущества, определяется следующим путем:

Общий объем – объем потребления жителей = объем потребления общего имущества.

Несогласие ответчика с применением указанного метода, определенного постановлением Правительства РФ, не говорит о неправильности расчета.

Анализ потребленного объема электроэнергии в местах общего пользования по дому №42 по ул. Транспортная с пояснительной запиской построен на позиции ответчика о том, что объем потребления на содержание общедомового имущества (СОИ) должен формироваться по прибору учета электроэнергии, допущенному в 2016 г. заводской номер № 009234096173922, который учитывает расход энергии только на лестничных клетках.

Однако такой подход не закреплен законодательно, более того в судебной практике сформирована позиция о том, что применением показаний приборов учета, фиксирующих только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, не учитываются неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых возлагается на собственников опосредованно через управляющую организацию (Определение ВАС РФ от 19.03.2014 N ВАС-2340/14).

Прибор учета № 009234096173922 снят с расчетов после установки прибора учета №1115687, процедура допуска которого произведена в декабре 2019 года в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Акт допуска прибора учета ПУ № 009234096173922 от 31.12.2016 не имеет правового значения в учете электроэнергии. Этот документ лишь содержит информацию о том, что в определенную дату он был допущен и принят в расчеты. 11.12.2019 при допуске ПУ №1115687, ПУ №009234096173922 снят с учета.

Акт снятия показаний по дому 42 по ул. Транспортная на 27.07.2021 содержит информацию о показаниях ПУ на дату проверки, так же, как и иная информация в данном акте. То есть данный акт не отражает состояния учета в спорном периоде.

Показания, зафиксированные в акте снятия показаний от 27.07.2021 не могут влиять на объем, предъявленный ответчику в спорный период - сентябрь-декабрь 2020 г. так как согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354) (ред. от 28.12.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Иначе говоря, выявленная в июле 2021 года разница показаний граждан потребителей или другие не доначисленные объемы, выставляется в этом же июле месяце.

Сводный реестр показаний приборов учета электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2020 года и пояснительная записка к сводному реестру показаний приборов учета электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2020 года и акту контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии по физическим лицам за июнь-июль 2021 д.42 ул. Транспортная так же построена на факта, установленных 27.07.2021.

С учетом вышеизложенного, данная пояснительная записка также не содержит доказательств неверного начисления объемов по жилым помещениям в спорном периоде.

Довод ответчика об отсутствии заключенного договора по кв. 20 отклоняется, поскольку в силу п. 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

Такие сведения должны включать в себя:

- фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

- адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

- сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

- сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

- сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения;

- сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

- сведения о случаях, периодах и об основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев;

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Доказательств поступления указанной информации по кв. 20 в адрес истца ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По кв. 23 за неисполнение обязательств по оплате была приостановлена подача электрической энергии 06.09.2019, что объясняет нулевые начисления в сентябре - декабре 2020 года.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена расчетным способом, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Относительно довода ответчика о самовольном возобновлении жильцами электроснабжения в квартире 23 суд отмечает:

1) ответчиком не представлено доказательств потребления электрической энергии в спорный период;

2) если такие доказательства появятся, то ответчик имеет право на обращение в собственнику данной квартиры о взыскании соответствующих убытков.

Иные доводы ответчика судом изучены и отклонены, как противоречащие материалам дела.

С учетом предъявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненном размере 59 517 руб.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.10.2020 по 14.09.2021 в размере 7 063 руб. 38 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 15.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно справочному расчету истца, пени за период с 16.10.2020 по 14.09.2021 составляют 7 063 руб. 38 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в п. п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая соотношение суммы задолженности и начисленной неустойки процентов, суд не усматривает явной несоразмерности и не находит оснований для их уменьшения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные с 15.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя их ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за каждый день просрочки начиная с 15.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ТСЖ «КЛОКС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 59 517 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 16.10.2020 по 14.09.2021 в размере 7 063 руб. 38 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности, начисленную за период с 15.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб.

Возвратить ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 889 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Н.В. Архиереев